83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
25.01.07 р. Справа № 16/6
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В . Манжур
за позовом Приватного підприємства “В.С.Б.-люкс» м. Донецьк
До відповідача Державне підприємство “Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування» м. Слов'янськ
Про стягнення 51 893 грн. 09 коп.
За участю:
Представників сторін :
від позивача: Колода О.О. по дор.
від відповідача : Мусиенко А.В. по дор.
Позивач, Приватне підприємство “В.С.Б.-люкс» м. Донецьк, звернулося до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Державного підприємства “Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування» с. Слов'янськ, суму боргу в розмірі 43 353 грн. 20 коп., пені - 3655 грн. 91 коп., 3% річних в сумі 953 грн. 94 коп., індекс інфляції в сумі 3299 грн. 42 коп., а всього 51 893 грн. 09 коп.
Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу технічними засобами, з приводу чого фіксацію не було здійснено. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 01/2006/06-02 від 16.02.2006р., додаток №1, акти сдачи - приймання робіт.
Відповідач проти задоволення позову заперечує, але письмового пояснення по заявленим вимогам не надав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що між сторонами був укладений договір № 01/2006/06-02ДР про надання послуг по охороні майна державного підприємства “Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш» від 16.02.2006р.
Відповідно до Розділу 1 “Предмет договору» встановлено, що замовник доручає, а виконавець надає послуги по охороні майна ДП “УкрНДІметалургмаш», розташованого за адресою: Донецька область , м. Слов'янськ, вул.. Карпинського, 2-а, в об'ємі, оговореним Додатком №1 та №2, що є невід'ємною частиною договору.
Пунктом 4.2. договору встановлено, що вартість послуг по охороні об'єкта в відповідності з об'ємом, вказаним в Додатку №1 до договору, складає суму 1083грн. 83 коп. в добу.
Відповідно до п. 4.1. Об'єм фактично виконаних послуг по охороні об'єкту підлягає оформленню актом сдачи - приймання робіт, що набирають юридичну силу після його підписання обома сторонами договору.
Фактично позивачем в період з лютого 2006р. по березень 2006р. були надані послуги на загальну суму 43 353 грн. 20 коп., що підтверджується актами сдачи-приймання виконаних робіт, які підписані та скріплені печатками з обох сторін.
Пунктом 4.3. договору встановлено, що оплата здійснюється Замовником в порядку попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця до 5 числа поточного місяця, відповідно до виставленого рахунку.
Позивачем в виконання умов договору були вставлені на адресу відповідача рахунки № СФ-0000004 від 28.03.2006р. на суму 30347 грн. 24 коп., рахунок-фактуру № СФ-0000002 від 17 лютого 2006р. на суму 13005 грн. 96 коп.
Відповідач умови договору не виконав, за надані послуги не розрахувався в повному об'ємі, таким чином за ним рахується заборгованість в сумі 43 353 грн. 20 коп.
Позивачем з приводу неоплати заборгованості було направлено на адресу відповідача претензію № 91 від 13.11.2006р. з вимогою погасити заборгованість, яка зі сторони відповідача залишена без відповіді та задоволення.
За загальним правилом , одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається ( ст. 525 ЦК України ) .
Відповідач не представив суду доказів перерахування заборгованості в розмірі 43 353 грн. 20 коп. , в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що збитки є не погашеними до теперішнього часу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також позивач просить на підставі п.4.4. договору (в разі несвоєчасної оплати наданих послуг їх вартість підлягає перерахунку, з врахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки платежу та інфляції , в відповідності з діючим законодавством) пеню в розмірі 3655 грн. 91 коп. розрахунок якої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача нараховані 3 % річних в сумі 953 грн. 94 коп. та індекс інфляції в сумі 3299 грн. 42 коп., розрахунок яких є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 п. 2. ГПК України Господарський суд судові витрати покладає , при задоволенні позовних вимог на сторони ( відповідача по справі ) пропорційно розміру задоволених вимог.
Позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст.ст. 526, 530 , 536 ЦК України, і керуючись ст.49, 82-85 ГПК України,-
Позовні вимоги Приватного підприємства “В.С.Б.-люкс» м. Донецьк до Державного підприємства “Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування» м. Слов'янськ задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства “Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування» м. Слов'янськ на користь Приватного підприємства “В.С.Б.-люкс» м. Донецьк 43 353 грн. 20 коп. - суму боргу, 3 655 грн. 91 коп. - пені, 953 грн. 94 коп. - 3% річних, 3299 грн. 42 коп. - індексу інфляції, витрати по сплаті держмита в сумі 512 грн. 62 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн., видавши наказ.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Суддя
Надруковано 3 примірника :
1 прим- Господарському суду Донецької області
2прим- сторонам
Виконавець Москаленко О.О.