Справа № 308/8413/20
1-кп/308/857/20
10 грудня 2020 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , потерпілого - ОСОБА_7 , потерпілого - ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , розглядаючи кримінальне провадження №62020240000000113 від 30.01.2020 стосовно обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корчин, Радехівського району, Львівської області, фактично проживачючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утримані має одну доньку у віці 4 роки, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №62020240000000113 від 30.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.
08 жовтня 2020 року Ужгородським міськрайонним судом отримано клопотання від потерпілого ОСОБА_10 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницьк, вул.Героїв Майдану, 54 Хмельницької області).
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про допит в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання про допит потерпілого в режимі відео конференції.
Заслухавши думку учасників провадження та вирішуючи подане клопотання, суд виходить із наступного.
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Водночас, враховуючи те, що місцезнаходженням Ужгородського міськрайонного суду є м.Ужгород Закарпатської області, що є віддаленим від фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_10 , який проживає м.Старокостянтинів, Хмельницької області, суд вважає, що вказане клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 10 хв. 01.02.2021 за його участі в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницьк, вул. Героїв Майдану, 54 Хмельницької області) з метою забезпечення оперативності судового процесу, підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участі потерпілого: ОСОБА_10 .
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (м.Хмельницьк, вул..Героїв Майдану, 54 Хмельницької області) забезпечити проведення відеоконференції у кримінальному провадженні №62020240000000113 від 30.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.1, ч.2 ст.190 КК України, розгляд якого призначено на 14год.00хв. на 01 лютого 2021 року, у режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1