Справа № 307/3321/20
Провадження № 2/307/1600/20
11 грудня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
при секретарі Ком'яті Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з вищевказаним позовом.
Посилається на те, що 05.06.2019 між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 0506190143, згідно з яким відповідачці надано кредит у загальному розмірі - 20000 гривень, строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 04.06.2024 року.
Згідно з вимогами пунктів. 2.4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних.
Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором (п.п. 2.4.2).
Факт перерахування коштів на поточний рахунок позичальниці підтверджується меморіальним ордером № 0506190143 від 05.06.2019 р. на суму 19000 гривень (з врахуванням різниці сплаченої позичальником на користь банку комісійної винагороди за надання кредиту, згідно п. 3.1.1. кредитного договору).
Згідно з вимогами пункту 4.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов'язання.
Прострочення виконання зобов'язань позичальником за договором виникло починаючи із 16.06.2020 року.
Відповідно до п. 4.3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором.
У випадку порушення умов цього договору позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки (п. 4.3.3.).
Однак, взяті на себе зобов'язання щодо сплати основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором, відповідачкою не виконано.
Станом на 09.10.2020 заборгованість відповідачки за кредитним договором не погашена та становить - 15809.81 гривень, з яких 13240.15 гривень - заборгованість за основним боргом; 2473.63 гривень - заборгованість за користування кредитом, що нараховані за період із 05.06.2020 по 15.09.2020; 82.60 гривень - заборгованість 3-х % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та 13.43 гривень - заборгованість по витратах від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Просить розглядати справу в його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася і не повідомила суду причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2019 між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 0506190143, згідно з яким відповідачці надано кредит у загальному розмірі - 20000 гривень, строком на 60 місяців з кінцевим терміном остаточного повернення не пізніше 04.06.2024 року.
Згідно з вимогами пунктів 3.2.1. даного кредиту банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
З меморіального ордеру № 0506190143 від 05.06.2019 вбачається, що Закарпатське обласне акціонерне товариство "Ощадбанк" м. Ужгород перерахувало на поточний рахунок позичальниці ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000 гривень.
Відповідно до п.п. 2.4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою.
Взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки передбачені договором відповідачка не виконала.
Підпунктами 4.2.1. та 4.2.2. договору про споживчий кредит визначено, що банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших, передбачених цим договором випадках, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.
Відповідно до п.п. 3.4.1. вказаного кредиту погашення зобов'язання позичальником здійснюється в наступній послідовності: погашення простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом (якщо прострочення буде мати місце); погашення прострочених процентів за користування кредитом (якщо прострочення буде мати місце); погашення строкової заборгованості за основною сумою боргу за кредитом; погашення нарахованих строкових процентів за користування кредитом; сплата пені за погашення в строк платежів по кредиту (якщо непогашення буде мати місце); сплата штрафів, передбачених цим договором; сплата інших платежів відповідно до цього договору.
Станом на 09.10.2020 заборгованість відповідачки за кредитним договором не погашена та становить - 15809.81 гривень, з яких 13240.15 гривень - заборгованість за основним боргом; 2473.63 гривень - заборгованість за користування кредитом, що нараховані за період із 05.06.2020 по 15.09.2020; 82.60 гривень - заборгованість 3-х % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та 13.43 гривень - заборгованість по витратах від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з вимогами статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з вимогами статті 612 ч. 1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 612 ч. 2 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з вимогами статті 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" слід стягнути 15809.81 грв.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з нього також слід стягнути на користь банку судовий збір у сумі 2102 грв.
Тому, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", місце знаходження м. Ужгород, вул. Корзо, № 15, код ЄДРПОУ 09312190, рахунок НОМЕР_2 , МФО 312356, 15809 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'ять) гривень 81 коп. та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 11.12.2020 року.
Головуючий В.І. Гримут