Справа № 306/1830/20
Провадження № 3/306/834/20
09 грудня 2020 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом серії АПР18№151894 від 06.12.2020 року які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
Цюцюка ОСОБА_2 , 05.12.2020 року біля 18.30 год., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , а саме, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, заподіявши шкоду її психологічному здоров'ю, що не завдало фізичного болю. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№151894 від 06.12.2020 року (арк.1); письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 06.12.2020 року (арк.2), письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3 від 06.12.2020 року (арк.3-4).
Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства психологічного характеру.
При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, дані про особу винного, ступінь його вини у вчиненому, та з урахуванням сукупності наведених обставин, доходжу висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн.40 коп.
Керуючись ст. 33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП , суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на користь Держави .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області О.А.Тхір