Справа № 305/599/19
Номер провадження 1-кп/305/137/20
11.12.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, відомості про яке 08.03.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070140000187,-
29 березня 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, відомості про яке 08.03.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070140000187.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 у провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений обвинувальний акт.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 11.11.2020 у справі призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 погоджуються з позицією прокурора.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подавала.
Заслухавши думку учасників процесу,вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного висновку.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею (ч.2 ст.164 КК України), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , карається громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до трьох років.
Отже, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) є кримінальним проступком.
Підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону № 2617-VIII передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 станом на 11.12.2020 не призначене до судового розгляду, наведені матеріали не відповідають вимогам закону тому, у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, пп. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Повернення обвинувального акту в розумінні абз.1 ч.3 ст.314 КПК України вирішується у підготовчому судовому засіданні, а не за його наслідками, імперативна норма перехідних положень наведеного закону не дозволяє прийняти будь-яке інше рішення за результатами підготовчого судового засідання, ніж зазначено вище, тому, на думку суду, неявка потерпілої, яка була належним чином повідомлена не перешкоджає вирішенню цього питання, оскільки подальше відкладення підготовчого судового засідання призведе до порушення розумних строків та невиправданої затримки судового розгляду.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 5, 372 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII суд,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, відомості про яке 08.03.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070140000187 повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча: ОСОБА_1