Справа №303/7627/20
Провадження № 1-кс/303/1812/20
про накладення арешту на майно
11 грудня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.171 КПК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню №12020070120001048 від 09 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке надійшло до суду 10.12.2020 року,
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця ДТП від 09.12.2020 року майно.
Клопотання мотивує тим, що «09.12.2020 близько 14:35 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI» модель «ELANTRA», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , їдучи по вул. Гайдара, с. В.Коропець та здійснюючи лівосторонній поворот на вул. Шенборна с. В.Коропець, проявив неуважність до дорожньої обстановки яка склалася в результаті чого здійснила наїзд на лівому краю проїзної частини дороги по своєму напрямку руху на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Потерпілий ОСОБА_5 , отримав ТУ з якими був доставлений до Мукачівської ЦРЛ, де помер в реанімаційному відділенні. Водій освідчена - алкотест 0.0 проміле. Відомості про вказані кримінальні правопорушення, було внесеного 09 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070120001048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У ході огляду місця події 09 грудня 2020 року у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб автомобіль марки «HYUNDAI» модель «ELANTRA», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 вилучено та доставлено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Мукачівського РВП ГУ НП В Закарпатській області, що за адресою м. Мукачево вул. І. Маргітича,48. Зважаючи на те, що саме автомобіль марки «HYUNDAI» модель «ELANTRA», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 вилучений та згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу, а також 10.12.2020 року слідчим визнано його речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене, та те що,автомобіль марки «HYUNDAI» модель «ELANTRA», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ,є предметом кримінального правопорушення на якому збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення судових експертиз, тому з метою унеможливити розпоряджатися власникові вказаного мотоцикла його ремонту до проведення необхідних експертиз, потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов про відшкодування витрат, та з метою збереження речового доказу».
В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з'явився, у матеріалах клопотання наявна заява в якій він просить розглядати клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженні №12020070120001048 від 09 грудня 2020 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав. Крім цього, слідчий просить розглядати клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Власники та володільці майна, в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу огляду місця ДТП від 09.12.2020 року, у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб автомобіль марки «HYUNDAI» модель «ELANTRA», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , відповідно до якого власником транспортного засобу є ОСОБА_4 , вилучено та доставлено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Мукачівського РВП ГУ НП В Закарпатській області, що за адресою м. Мукачево вул. І. Маргітича,48.
Згідно витягу з кримінального провадження №12020070120001048, відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.286 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 09 грудня 2020 року.
На підставі постанови слідчого від 10 грудня 2020 року, вищеперераховане майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №12020070120001048 внесеному до ЄРДР 09 грудня 2020 року.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанови слідчого від 10.12.2020 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12020070120001048 внесеному до ЄРДР 09 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучене в ході огляду місця ДТП від 09.12.2020 року майно, а саме:
- на автомобіль марки «HYUNDAI» модель «ELANTRA», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 ;
- на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 09.11.2016 року.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1