Справа №303/7623/20
Провадження № 1-кс/303/1810/20
про накладення арешту на майно
11 грудня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання дізнавача СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.171 КПК України, про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №12020075120000283 внесеному до ЄРДР 10 грудня 2020 року за ч.4 ст.358 КК України, яке надійшло до суду 10.12.2020 року,
Дізнавач СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивує тим, що «09.12.2020 року о 13:30 год. до ч/ч Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від інспектора СРПП № 1 Мукачівського РВП ОСОБА_4 , про те, що ним під час патрулювання зони обслуговування 09.12.2020 року о 12:00 год по автодорозі М09 Мукачево-Рогатин зупинено транспортний засіб ЗИЛ самоскид д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив деревину та надав документи, що не відповідають вантажу. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 12020075120000283 10.12.2020 за ч. 4 ст. 358 КК України. В ході проведення огляду місця події 09.12.2020 року в м. Мукачево, виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ-4502, д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент зупинки керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , технічний паспорт вказаного вище автомобіля серії НОМЕР_2 , згідно якого власником автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ-4502, д.н.з. НОМЕР_1 є КСГП «Пузняковецьке», вантаж автомобіля - сухі колоті дрова об'ємом близько 4х м3, чек № ЗК-055016-00790 від 23.07.2020 р., ТТН серія ЗКБ № 270787 від 23.07.2020 року у 2х екземплярах, ТТН серія ЗКВ № 081563 від 10.08.2020 року у 2х екземплярах, чек № ЗК-055020-00993 від 10.08.2020 ., бірка № 159583992. Враховуючи те, що вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ-4502, д.н.з. НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, вантаж автомобіля - сухі колоті дрова об'ємом близько 4х м3 є об'єктом кримінально протиправних дій, а чек № ЗК-055016-00790 від 23.07.2020 р., ТТН серія ЗКБ № 270787 від 23.07.2020 року у 2х екземплярах, ТТН серія ЗКВ № 081563 від 10.08.2020 року у 2х екземплярах, чек № ЗК-055020-00993 від 10.08.2020 р., бірка № 159583992 могли зберегти на собі сліди вчинення кримінально протиправних дій, з метою їх збереження та для проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз на вказані вище речі необхідно накласти арешт. 10.12.2020 року вказане вище речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.».
В судове засідання дізнавач СД СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явився, у матеріалах клопотання наявна заява в якій він просить розглядати клопотання про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні №12020075120000283 внесеному до ЄРДР 10 грудня 2020 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав.
Володілець та власник майна в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до Протоколу огляду місця події, 09 грудня 2020 року, а саме: в м. Мукачево, виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ-4502, д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент зупинки керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , технічний паспорт вказаного вище автомобіля серії НОМЕР_2 , згідно якого власником автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ-4502, д.н.з. НОМЕР_1 є КСГП «Пузняковецьке», вантаж автомобіля - сухі колоті дрова об'ємом близько 4х м3, чек № ЗК-055016-00790 від 23.07.2020 р., ТТН серія ЗКБ № 270787 від 23.07.2020 року у 2х екземплярах, ТТН серія ЗКВ № 081563 від 10.08.2020 року у 2х екземплярах, чек № ЗК-055020-00993 від 10.08.2020 ., бірка № 159583992.
Згідно витягу з кримінального провадження №12020075120000283, відомості про кримінальне правопорушення (проступку), передбачене ч.4 ст.358 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 10 грудня 2020 року.
На підставі постанови дізнавача від 10 грудня 2020 року, вищеперераховане майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №12020075120000283 внесеного до ЄРДР 10 грудня 2020 року.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанови дізнавача від 10.12.2020 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12020075120000283 внесеному до ЄРДР 10 грудня 2020 року про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 09.12.2020 року, майно, а саме:
- на вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ-4502, д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент зупинки керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;
- технічний паспорт вказаного вище автомобіля серії НОМЕР_2 , згідно якого власником автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ-4502, д.н.з. НОМЕР_1 є КСГП «Пузняковецьке»;
- вантаж автомобіля - сухі колоті дрова об'ємом близько 4х м3, чек № ЗК-055016-00790 від 23.07.2020 р., ТТН серія ЗКБ № 270787 від 23.07.2020 року у 2х екземплярах, ТТН серія ЗКВ № 081563 від 10.08.2020 року у 2х екземплярах, чек № ЗК-055020-00993 від 10.08.2020 р., бірка №159583992, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1