Провадження № 1-кп/760/1171/20
Справа №760/34983/19
11 грудня 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 27.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100090011642 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області,, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого різноробочим ТОВ « АДЕПТ-БУД», раніше судимого: 11.07.2017 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2017 року вирок змінено та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.04.2019 року ОСОБА_4 звільнений умовно- достроково від відбування покарання за вироком Печерського районного суду м.Києва від 11.07.2017 року зі змінами відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 21.11.2017 року умовно-достроково на 1 рік 08 місяців 15 днів та встановлений відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
-заборона виходу з будинку/квартири/ з 21.00 год. до 05.00 год. ранку;
-заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району/міста/ з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
-реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази на місяць;
-заборона виїзду в особистих справах за межі району/міста/.
28.05.2019 року відповідно ухвали судді Солом'янського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_4 були змінені обмеження, та встановлені наступні:
-не залишати квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 21.00 год. до 05.00 год. ранку;
-заборони перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв;
- проходити реєстрацію у відділі ДОП Солом'янського УП за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 47 каб. № 3, кожного першого та другого четверга кожного місяця з 17.00 до 19.00 годин;
-не виїжджати за межі м. Києва без дозволу начальника Солом'янського УП ГУНП у м. Києві.
Будучи ознайомленим 06.05.2019 року з ухвалою суду та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду та не виконання встановлених обмежень, самовільно без поважних причин та повідомлення працівників поліції з 31.10.2019 року по 10.12.2019 року залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 та виїхав за межі м. Києва, без дозволу співробітників Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, тим самим, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Таким чином, ОСОБА_4 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, підтвердив, що звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 8 місяців і йому був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені відповідні обмеження. Він був ознайомлений з ухвалою суду, йому було заборонено виїжджати за межі міста Києва без дозволу поліції. Між тим, він посварився із матір'ю, та 31.10.2019 року покинув місце свого постійного проживання, поїхав в Київську область до своєї знайомої дівчини. Про місце свого знаходження не повідомив працівників поліції. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обставинами, відповідно до вимог ст.66 КК України, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставиною, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив кримінального правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, його ступень тяжкості, пом'якшуючи та обтяжуючи покарання обставини, особу обвинуваченого, який працює, з його слів у листопаді 2020 року у нього народилась дитина, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 у покарання у виді арешту в межах санкції статті інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого Особливою частиною КК України.
Суд також приймає до уваги, те, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2017 року із змінами відповідно ухвали Київського апеляційного 21.11.2017 року, а саме 1 рік 08 місяців 15 днів, та вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому застосувати положення ч.1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання за даним вироком приєднати не відбуте покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2017 року із змінами відповідно ухвали Київського апеляційного суду від 21.11.2017 року.
Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обиралась.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді 1/один/ місяця арешту, що відповідно до вимог ч.1 ст. 72 КК України відповідає 1 місяцю позбавлення волі.
Відповідно до ч.1,4 ст.71 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень приєднати до призначеного покарання за даним вироком не відбуте покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2017 року із змінами відповідно ухвали Київського апеляційного суду від 21.11.2017 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1/один рік/ 9 /дев'ять/ місяців 15 днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1 .