Провадження № 3/760/8620/20
справа № 760/20231/20
11 грудня 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №546046 від 01.09.2020 року, ОСОБА_1 01.09.2020 року о 02 год. 11 хв. керував автомобілем марки «SKJDA FABIA» д/з НОМЕР_1 , в м. Києві по пр. Відрадному, 12, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Кубрак О.О. в судовому засіданні вину у вчинені ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечив, надав письмові пояснення. Вказував на те, що ОСОБА_1 зі своєю дівчиною дійсно перебували біля автомобіля, оскільки перевозили речі до квартири. Також зазначав, що факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 не було, що підтверджується і наданим відео з камери.
Дослідивши матеріали справи, надані пояснення адвоката Кубрака О.О., письмові пояснення, дослідивши відео з камери, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №546046 від 01.09.2020 року, розпискою про відсторонення від права керування т/з, поясненнями свідків, що містяться в матеріалах справи та іншими матеріалами.
Проте згідно зі ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.
Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 01.09.2020 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : А.А. Макуха