Справа №: 302/1265/20 3/302/509/20
11.12.2020 смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , постійного місця праці немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 263790, ОСОБА_1 01.11.2020 року біля 02 год. 50 хв. перебуваючи на території Міжгірського ВП за адресою: смт.Міжгір'я вул.Возз'єднання 1, завдав одного удару ногою по вхідних дверях Міжгірського ВП та пошкодив такі.
ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Просить взяти до уваги, що вхідні двері у Міжгірському ВП ним відремонтовано, а тому не накладати на нього суворе адмінстягнення, а обмежитись штрафом.
Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , та зміст протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_2 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилось в діях, що порушили громадський порядок в громадському місці.
Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке: ОСОБА_1 в минулому не притягався до відповідальності за порушення громадського порядку, вину визнав, розкаявся у вчиненому, усунув наслідки правопорушення; наявність у справі пом'якшуючої обставини - щире каяття, особу обвинуваченого, який є непрацюючим, здоровим та молодий віком, а тому, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, передбачене статтею 173 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 60 годин, оскільки інший вид адмінстягнення стосовно винної особи у виді штрафу або арешту не буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та степені вини винної особи.
Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя: В. П. Кривка