Справа № 301/2754/20
1-кс/301/918/20
"10" грудня 2020 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12020070100000777 від 08 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК У країни,-
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно . Своє клопотання мотивує тим, що 08 грудня 2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в селі Загаття, в урочищі Кривий Міст, працівниками СРПП Іршавського ВП виявлено невідомих осіб, які на гужовій повозці намагалися вивезти незаконно зрубану деревину. Виїздом СОГ на місце події встановлено що 08.12.2020 року невідома особа в селі Загаття, урочище «Кривий Міст» квартал 58, виділ 18, здійснила незаконну порубку дерев, різної породи, тим самим спричинила «Іршаваагроліс» тяжкі наслідки.
08 грудня 2020 року матеріали внесені до ЄРДР за №12020070100000777 від 08.12.2020 та по даному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
08 грудня 2020 року в період часу з 14:50 год. по 17:10 год. слідчим слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події за адресою с. Загаття, урочище «Кривий міст», а саме квартал №58, виділ №18 під час якого було виявлено 31 пеньок порід дерев «Граб», «Бук», «Черешня», «Осика», «Ясінь», «Вільха» та «Береза», близько 3 м2 деревини породи «Бук», «Вільха» та «Граб», сироростучої; бензопилу марки «Stihl MS 180» оранжево-сірого кольору, бензопилу марки «Procraft kottensage GS-52T» зелено-сірого кольору, підводу з кіньми та автомобіль чорного кольору марки «Mersedes» д.н.з. республіки чехія НОМЕР_1 .
Під час огляду вилучено :
-близько 3 м2 деревини породи «Бук», «Вільха» та «Граб», сироростучої, яку передано на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_4 ;
-бензопилу марки «Stihl MS 180» оранжево-сірого кольору, яку обв'язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними написами та підписами понятих та слідчого;
-бензопилу марки «Procraft kottensage GS - 52Т» зелено-сірого кольору, яку обв'язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними написами та підписами понятих та слідчого;
-підводу з кіньми, розміром 280x95x90 см, яку передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 ;
-автомобіль чорного кольору марки «Мегsedes » д.н.з. республіки чехія НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 08.12.2020 р. слідчим слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
08.12.2020 р. було відібрано пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що 08.12.2020 р. він попередньо домовившись з громадянином ОСОБА_7 , взявши бензопили марки «Stihl MS 180» оранжево-сірого кольору та «Procraft kottensage GS-52T» зелено-сірого кольору сіли до автомобіля чорного кольору марки «Mersedes» д.н.з. республіки чехія НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні громадянина ОСОБА_6 та поїхали в урочище «Кривий Міст», що в с. Загаття, де заготовляли деревину для власних потреб.
Також 08.12.2020 р. було відібрано пояснення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , який підтвердив показання дані громадянином ОСОБА_8 , а також повідомив, що частина дров, які вони заготовляли в урочищі «Кривий Міст» знаходяться в дворогосподарстві де він проживає.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив, що декілька днів назад до нього з проханням про допомогу у перевезенні дров звернулися громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на яке він погодився та 08.12.2020 р. допомагав останнім перевозити деревину з урочища «Кривий Міст», що в с. Загаття до дворогосподарства ОСОБА_7 на підводі з кіньми, яка знаходиться в нього в користуванні, але дрова він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не заготовляв, а тільки перевозив.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка майстра лісу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_3 , який повідомив, що 08.12.2020 р. після того, як він прибув на місце де здійснювалася незаконна рубка ним було виявлено 31 свіжоспиляних пенків порід дерев «Граб», «Бук», «Черешня», «Осика», «Ясінь», «Вільха» та «Береза», а також бензопили та підводу з кіньми. Також ОСОБА_4 повідомив, що дозволу на проведення рубки у зазначеному урочищі він нікому не давав і дана рубка є незаконною.
Слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Заслухавши думку слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 , ознайомившись з клопотанням про накладення арешту на майно та доданими до нього матеріалами, суд вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В порушення вимог ст. 171 ч.3 КПК України суду не надано документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.Досудовим слідством не надано докази , що автомобіль чорного кольору марки «Мегsedes » д.н.з. республіки чехія НОМЕР_1 є предметом злочину , а документи на вказаний автомобіль надані на іноземній мові , без перекладу , що унеможливлює ідентифікувати автомобіль марки «Мегsedes » д.н.з. республіки чехія НОМЕР_1 з документами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту за результатами проведення огляду із врахуванням вимог ст. 41 Конституції України не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 233, 237, 309 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12020070100000777 від 08 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК У країни - відмовити.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідча суддя : ОСОБА_1