11 грудня 2020 року м. Київ
Справа № 88-ц/824/51/2020
Унікальний № 755/32512/14-ц Доповідач - Пікуль А. А.
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року,-
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку відмовлено. Заяву ОСОБА_1 від 20 жовтня 2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року залишено без розгляду.
Після вивчення заяви ОСОБА_1 , поданої 07 грудня 2020 року, судом встановлено таке.
Зі змісту ухвали убачається, що у її вступній частині при зазначенні унікального номера справи допущено описку - замість вірного унікального номера справи № 755/32512/14-ц помилково зазначено № 757/849/20-ц.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
За правилом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Указані обставини дають суду апеляційної інстанції підстави для виправлення описки, допущеної у вступній частині Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року.
У вступній частині ухвали замість унікального номера справи «№ 757/849/20-ц» читати «№ 755/32512/14-ц».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя А. А. Пікуль