Ухвала від 11.12.2020 по справі 369/3757/20

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15946/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

в складі судді Пінкевич Н.С.

від 26 жовтня 2020 року

у цивільній справі №369/3757/20 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

про скасування арештів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року в задоволенні позову відмовлено

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_2 , подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, 26.10.2020 судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складено 30 жовтня 2020 року. Таким чином, з огляду на приписи процесуального законодавства, останній день строку на апеляційне оскарження даного рішення суду припадає на 30 листопада 2020 року.

З апеляційною скаргою позивач звернувся 03.12.2020, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою,позивач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, з повним текстом рішення ознайомився 16.11.2020 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР). Також зазначив, що згідно відомостей ЄДРСР повне судове рішення опубліковано 03.11.2020.

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ст. 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 352, 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу №369/3757/20.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за вебадресою: www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик

Попередній документ
93470012
Наступний документ
93470014
Інформація про рішення:
№ рішення: 93470013
№ справи: 369/3757/20
Дата рішення: 11.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.09.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Ки
Дата надходження: 27.05.2021
Предмет позову: про скасування арештів
Розклад засідань:
25.05.2020 13:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.09.2020 09:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області