справа № 369/13883/20
провадження № 22-ц/824/16148/2020
11 грудня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крем-1» про вжиття заходів забезпечення позову до подання до суду позову до Відділу примусового виконання рішення Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»про визнання недійсними результатів електронних торгів,за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Артемова Антона Олексійовича на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року в складі судді Ковальчук Л. М.,
встановив:
Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 рокунакладено арешт на об'єкт нерухомого майна: земельну ділянку площею 8,2646 га, кадастровий номер 3222480400:05:001:0319, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області.
07.12.2020 представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») - адвокат Артемов А. О. подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року, посилаючись на ті підстави, що суд першої інстанції не повідомив АТ «Укрексімбанк» про надходження заяви та не надіслав йому копію оскаржуваної ухвали. Зазначає, що про її існування скаржник дізнався випадково, ознайомившись 20.11.2020 з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З урахуванням вказаних обставин, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Поновити представнику Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвокату Артемову Антону Олексійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крем-1» про вжиття заходів забезпечення позову до подання до суду позову до Відділу примусового виконання рішення Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»про визнання недійсними результатів електронних торгів, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Артемова Антона Олексійовича на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Києво - Святошинського районного суду Київської області копії матеріалів справи № 369/13883/20,необхідних для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк