справа №357/14272/19 головуючий у суді І інстанції: Цукуров В.П.
провадження №22-ц/824/16144/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
11 грудня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 29 жовтня 2020 року у справі за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, розпорядження та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 29 жовтня 2020 року задоволено позовні вимоги Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, розпорядження та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
Не погодившись із вказаними судовим рішенням, ОСОБА_1 27 листопада 2020 року подала апеляційну скаргу, що оплачена судовим збором, проте не в повному обсязі.
Як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції, особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила 2881,50 грн. судового збору.
Разом з тим, при поданні позову до суду першої інстанції, позивачем було заявлено чотири вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п.1.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній, станом на дату подання позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік»).
Таким чином, за заявлені позивачем чотири вимоги немайнового характеру мало бути сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн..
Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8644,50 грн. (5763,00 грн. - чотири заявлені вимоги немайнового характеру * 150 % = 8644,50 грн.).
Відтак, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5763,00 грн. (8644,50 грн. сума,яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги - 2881,50 грн. сума сплаченого судового збору, особою, яка подала апеляційну скаргу = 5763,00 грн.).
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до реквізитів рахунку на 2020 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача за ЄДРПОУ 38050812; рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5763,00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 29 жовтня 2020 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко