10 грудня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №6202000000000643 від 10.08.2020 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою до 11.10.2020 року, включно,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Фастівка Білоцерківського району Київської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.146, ст.340 КК України,-
Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №6202000000000643 від 10.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.146, ст.340, ч.2 ст.127, п.п.3, 12 ч.2 ст.115, ст.340, ч.ч.4, 5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.
12 серпня 2020 року слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, ОСОБА_7 за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.10.2020 року включно, без визначення розміру застави.
На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді від 13 серпня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за погодженням із підозрюваним ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження заапеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 11.10.2020 року, включно, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за погодженням із підозрюваним ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3