Справа №757/46362/19-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16053/2020
11 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2019 року (суддя Григоренко І.В.) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2019 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду 24 листопада 2020 року ОСОБА_1 направила до Печерського районного суду міста Києва апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду не отримувала, про його наявність дізналася після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 19 листопада 2020р.,а з повним текстом вказаного рішення ознайомилася на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 20 листопада 2020р.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута без повідомлення учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження, повний текст судового рішення складено 27 грудня 2019 року, згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на адресу відповідача 11 січня 2020р. (с.с.30), однак відомості про її отримання матеріали справи не містять.
Виходячи з викладеного, вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору, а відповідач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан, оскільки основним її доходом є пенсія у розмірі 2 000грн на місяць, а річний дохід за 2019 рік становив 31 444грн 80коп., тому розмір судового збору перевищує 5% її річного доходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов:
1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;
2) або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;
3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі,
зазначеній у частині першій цієї статті.
Аналіз вказаних норм свідчить, що суд може звільнити від сплати судового збору тільки позивача.
ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, тому положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в частині звільнення від сплати судового збору застосуванню не підлягають.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2019 року стягнуто з відповідача 10 938грн 08коп. та судовий збір у сумі 1 574грн 91коп.
З апеляційної скарги вбачається, що відповідач не погоджується з рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, судовий збір за які підлягав оплаті у сумі 1 574грн 91коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 2 362грн 40коп. (1574,91?150%).
Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» відповідачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 362грн 40коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок UA548999980313101206080026010
- отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н
- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
- ЄДРПОУ 38050812
- код банку отримувача 899998
- код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського
районного суду міста Києва від 27 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2019 року залишити без руху, надавши відповідачу строк в п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя