10 грудня 2020 року місто Київ
справа № 756/15699/18
апеляційне провадження № 22-ц/824/16023/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення,
У грудні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з указаним рішенням, 5 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України, однак скаржник порушує питання про його поновлення.
Так, скаржник зазначає, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року він отримав засобами поштового зв'язку 6 листопада 2020 року, а тому подає апеляційну скаргу в межах тридцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного судового рішення.
Посилаючись на викладене, просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статі 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
На підтвердження дати отримання рішення суду, ОСОБА_1 додав копію конверта у якому було його надіслано.
Проте наведені заявником підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки з наданої копії конверта неможливо встановити дату його отримання, а тому не може бути належним доказом поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Крім того, з трекінгу поштового відправлення № 0421217759914, інформація про яке знаходиться на офіційному сайті АТ "Укрпошта", убачається, що ОСОБА_1 отримав лист у якому знаходилася копія судового рішення 3 листопада 2020 року
Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на вказане рішення є 3 грудня 2020 року.
Апеляційна скарга подана 5 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Отже скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України.
За правилами пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Однак, у поданій апеляційній скарзі відсутні відомості про іншого позивача ОСОБА_2 .
Відсутність у поданій апеляційній скарзі імен (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання та місцезнаходження, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості надіслати копії апеляційної скарги та доданої до неї матеріалів таким особам та надання їм можливості подати відзив на апеляційну скаргу.
За таких обставин скаржнику необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням імен (найменування) та місць проживання (місцезнаходження) всіх учасників справи, а також до апеляційної скарги додати її копії відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року залишити без руху та надати строк
для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо подання нової редакції апеляційної скарги у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Роз'яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов