Ухвала від 08.12.2020 по справі 640/26706/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/26706/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_1 до Міністерства України, третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №3733/5 від 26.10.2020 року,

встановив:

Приватний нотаріус Київського міського округу приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва (далі - суд) з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України (далі - третя особа) про визнання протиправним та скасування наказу №3733/5 від 26.10.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Через відділ документального обігу та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшло клопотання від ТОВ «Фрунзе 69» про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Розглянувши подані клопотання та заперечення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2,4,5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд у порядку ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в адміністративній справі - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрунзе 69» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 69, літ. В, КОД ЄДРПОУ 43043477).

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками залученій третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі, протягом 3 днів, з дня вручення даної ухвали та надати докази відправки суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи.

Суддя І.В. Смолій

Попередній документ
93469318
Наступний документ
93469320
Інформація про рішення:
№ рішення: 93469319
№ справи: 640/26706/20
Дата рішення: 08.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.06.2023)
Дата надходження: 08.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу № 3733/4 від 26.10.2020 року
Розклад засідань:
29.11.2025 20:19 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.11.2025 20:19 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.11.2025 20:19 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.02.2021 11:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.02.2021 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.02.2021 12:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.02.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
3-я особа:
Державне підприємство "Національні інформаційні системи України" Міністерства юстиції України
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУНЗЕ 69"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУНЗЕ 69"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Приватний нотаріус Київського міського округу Юдін Максим Анатолійович
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУНЗЕ 69"
представник апелянта:
Климчук Ангеліна Валеріївна
представник позивача:
Титаренко Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ