про закриття провадження у справі
10 грудня 2020 року справа № 580/4672/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову від позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
21.10.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) податковий борг у сумі 45961,94 грн.
Ухвалою суду від 09.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляд у та відкрито спрощене провадження у справі.
09.12.2020 представник позивача подав суду клопотання про відмову від позовних вимог (далі - клопотання), яке мотивоване тим, що відповідач сплатив вищевказаний податковий борг. Клопотання просив розглянути без його участі.
Оскільки обґрунтованих клопотань від учасників спору про розгляд справи у судовому засіданні з їх викликом суду не надходили, зважаючи на відсутність необхідності призначити у справі експертизу або викликати та допитати свідків, суд дійшов висновку розглянути клопотання без виклику сторін у судове засідання за наявними письмовими доказами (у письмовому провадженні).
Оцінивши доводи клопотання, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі з огляду на таке.
Суд встановив, що платіжним дорученням від 08.12.2020 №0.0.1933371224.1 на суму 45961,94 грн. позивач сплатив вищевказаний податковий борг.
Вказана сплата також підтверджується даними облікової картки позивача з податку на майно, відмінного від земельної ділянки. Отже, спірні обставини вирішені у позасудовий спосіб.
Тому відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Також згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки обставини, що стали підставою звернення в суд з цим позовом, відпали, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цій справі.
На підставі ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову, відсутні підстави для повернення сплаченого ним судового збору.
Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 248-295 КАС України, суд
1. Прийняти відмову Головного управління ДПС у Черкаській області від позовних вимог.
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 45961,94 грн.
2. Судові витрати розподілу не підлягають.
3. Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. Копії ухвали направити сторонам.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів з моменту її складення.
Суддя О.А. Рідзель