Ухвала від 11.12.2020 по справі 520/17561/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

11 грудня 2020 року Справа № 520/17561/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (вул.Городецького, 13, м.Київ, 01001), Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) про визнання протиправною бездіяльність, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо нерозгляду скарги ОСОБА_1 № С-21605 від 31.07.2020;

- скасувати наказ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №813/АГ від 25.06.2020 р. «Про відмову у задоволенні скарги у сфері державної реєстрації»;

- зобов'язати Міністерства юстиції України, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) прийняти Рішення про виправлення помилки, допущеної державним реєстратором при внесенні запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині, що стосується ОСОБА_1 від 10.01.2006 при реєстрації майна за номером 13359998 - нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо реєстрації на праві спільної часткової власності 41/200 частини за ОСОБА_1 , виключивши відомості про позивача, як власника та вказавши належного власника - ОСОБА_2 , інтереси якого представляла ОСОБА_1 за довіреністю від його імені при укладанні договору купівлі-продажу від 30.12.2005 р.;

- зобов'язати Міністерства юстиції України, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) не пізніше наступного робочого дня після прийняття Рішення про виправлення помилки допущеної державним реєстратором, внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі ч.7 ст.37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Позивачем разом з позовною заявою надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вищевказаного клопотання позивач зазначила, що позивач є пенсіонеркою, яка на даний час досягнула 65-річного віку, проживає одна. Також, вказано, що єдиним джерелом доходів, які має на даний час є пенсія в розмірі 3399 грн. 48 коп., також отримує субсидію.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Питання судових витрат врегульовано главою 7 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України "Про судовий збір"№ 3674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Отже, особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою та іншою заявою, передбаченою процесуальним законодавством повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 133 КАС України).

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (ч.2 ст. 133 КАС України).

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 175, ст. 257, ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною бездіяльність, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною бездіяльність, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною бездіяльність, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання ним відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.

Попередній документ
93468771
Наступний документ
93468773
Інформація про рішення:
№ рішення: 93468772
№ справи: 520/17561/2020
Дата рішення: 11.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.08.2023)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дії та бездіяльність,скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.03.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.03.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
08.04.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
19.04.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.05.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.05.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
08.06.2021 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
18.06.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.10.2021 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
СТЕЦЕНКО С Г
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БАБАЄВ А І
БАБАЄВ А І
БЕГУНЦ А О
СТЕЦЕНКО С Г
ШАРАПА В М
3-я особа:
Нехорошков Дмитро Борисович
відповідач (боржник):
Комунальне комерційне підприємство "Міське бюро технічної інвентаризації - маріупольська нерухомість"
Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України  
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України  
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
позивач (заявник):
Севастьяненко Галина Вікторівна
представник відповідача:
Литовченко Юлія Сергіївна
Смородська Мілана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
КУРИЛО Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В