про повернення позовної заяви
Справа № 500/3736/20
10 грудня 2020 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою кандидата на посаду Почаївського міського голови ОСОБА_1 до Почаївської міської територіальної виборчої комісії Кременецького району Тернопільської області ,кандидата на посаду Почаївського міського голови Бойка Василя Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови, визнання особи такою, що не виконала у передбачений законом спосіб вимоги частини першої статті 238 Виборчого Кодексу України, зобов'язання вчинити дії,
20 листопада 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою кандидат на посаду Почаївського міського голови ОСОБА_1 до Почаївської міської територіальної виборчої комісії Кременецького району Тернопільської області, кандидата на посаду Почаївського міського голови ОСОБА_2 , у якій просить:
- постанову Почаївської міської територіальної виборчої комісії Кременецького району Тернопільської області №139 від 15.11.2020 "Про реєстрацію Почаївського міського голови Бойка Василя Сергійовича" визнати протиправною та скасувати;
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не виконав у передбачений законом спосіб вимог частини першої статті 283 Виборчого Кодексу України;
- зобов'язати Почаївську міську територіальну виборчу комісію Кременецького району Тернопільської області розглянути на своєму засіданні питання: про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відмовився від посади Почаївського міського голови за результатами перших виборів депутатів Почаївської міської ради та Почаївського міського голови Почаївської міської територіальної громади Кременецького району Тернопільської області 25 жовтня 2020 року, та призначення повторних виборів Почаївського міського голови.
Відповідно до положень частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності (пункт 4); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (пункт 6).
Ухвалою від 20 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків, шляхом подання до Тернопільського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул. Грушевського, 6, м. Тернопіль) оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2531,40 грн за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, перерахованого за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Тернополі/м.Тернопіль/22030101, код отримувача 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA678999980313101206084019751, код класифікації доходів бюджету 22030101 та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухала суду від 20 листопада 2020 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату переказу вручено позивачу 27 листопада 2020 року.
Станом на 10 грудня 2020 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20 листопада 2020 року, позивачем не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,
Позовну заяву кандидата на посаду Почаївського міського голови Бернацького Олега Васильовича до Почаївської міської територіальної виборчої комісії Кременецького району Тернопільської області, кандидата на посаду Почаївського міського голови Бойко Василь Сергійович про визнання протиправною та скасування постанови, визнання особи такою, що не виконала у передбачений законом спосіб вимоги частини першої статті 238 Виборчого Кодексу України, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Мірінович У.А.