про залишення позовної заяви без руху
08 грудня 2020 року Справа № 480/8611/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
1) визнати протиправною відмову відповідача в частині проведення ОСОБА_1 перерахунку з 14.08.2018 в розмірі 74% відповідних сум грошового забезпечення;
2) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 14.08.2018 у розмірі 84% відповідних сум грошового забезпечення.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.5 ст.160 КАС України).
Як вбачається зі змісту прохальної частини позову, позивач, крім іншого, просить визнати протиправною відмову відповідача в частині проведення позивачу перерахунку в розмірі 74% відповідних сум грошового забезпечення. Вимоги в цій частині обґрунтовує тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області було здійснено йому перерахунок з 14.08.2018 виходячи з 74% грошового забезпечення, без урахування додатково надбавки в 10% грошового забезпечення як особі, що брала участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, які отримував ще з моменту призначення пенсії. З такими діями позивач не погодився та звертався до відповідача з відповідними заявами про перерахунок його пенсії виходячи з грошового забезпечення саме в 84%, на які відповідачем було повідомлено про правомірність проведення перерахунку виходячи з 74%.
Тому, не є зрозумілими вимоги позивача щодо визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в частині проведення позивачу перерахунку виходячи саме з 74% грошового забезпечення, а не 84% грошового забезпечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду позовної заяви, приведеної у відповідності до вимог ч.1 ст.160, п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині змісту позовних вимог про визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо проведення позивачу перерахунку виходячи саме з 74% грошового забезпечення.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко