08 грудня 2020 року м.Р і в н еСправа №460/6030/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платників податків,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою суду від 19.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
08.10.2020 Державне підприємство "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України звернулося до суду із зустрічною позовною заявою.
Ухвалою суду від 10.11.2020 прийнято зустрічний позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області ро надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою суду від 10.11.2020 об'єднано в одне провадження у справі №460/6030/20 первісний позов Головного управління ДПС у Рівненській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, та зустрічний позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними та скасування рішень, ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 8 грудня 2020 року.
04.12.2020 від Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України надійшла заяву про відмову від зустрічного позову.
У підготовче засідання представник Головного управління ДПС у Рівненській області не прибув, просив провести підготовче засідання без його участі.
Представник Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України не прибув, просив прийняти відмову від зустрічного позову та проводити судове засідання за його відсутності.
Вирішуючи заяву про відмову від зустрічного позову, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.3. ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС УКраїни), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно з ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 КАС України).
Підстав для неприйняття судом відмови від зустрічного позову не встановлено. Така відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно з ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження в адміністративній справі за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними та скасування рішень.
Керуючись статтями 189, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України від зустрічного позову до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Закрити провадження в адміністративній справі за зустрічним адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу складено 8 грудня 2020 року.
Суддя О.М. Дудар