Ухвала від 11.12.2020 по справі 320/11916/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2020 року м. Київ № 320/11916/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпостач" до Начальника відділу з контролю за благостроєм міста Відділу з контролю за благоустроєм міста виконавчого комітету Бориспільської міської ради Хамракулова Рустама Рахим'яновича про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю " Торгпостач" з позовом до Начальника відділу з контролю за благостроєм міста Відділу з контролю за благоустроєм міста виконавчого комітету Бориспільської міської ради Хамракулова Рустама Рахим'яновича в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис начальника відділу з контролю за благоустроєм міста Відділу з контролю за благоустроєм міста виконавчого комітету Бориспільської міської ради Хамракулова Рустама Рахим'яновича від 10.11.2020 №02-04/101120- 01.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Терлецької О.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 25 січня 2020 року о 13:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. На підставі вимог п.12 Постанови КМУ від 20.05.2020 року №392, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID 19, та враховуючи численну кількість захворювань на цю хворобу серед працівників суду і розмір судового залу, закріпленого за суддею Терлецькою О.О. в якому є можливість забезпечити необхідну дистанцію в 1,5 метра лише на 4-х осіб включно з суддею і секретарем судового засідання:

- допустити в судове засідання виключно по одному представнику від кожної сторони;

- звернутись до участиків справи з проханням утриматись від відвідування і закликів про відвідування суду третіми особами (в тому числі і представників ЗМІ) за винятком осіб, яких суд допустив до участі в судовому засіданні відповідно до цієї ухвали;

- роз'яснити сторонам право подати клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.

Попередній документ
93467565
Наступний документ
93467567
Інформація про рішення:
№ рішення: 93467566
№ справи: 320/11916/20
Дата рішення: 11.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
25.01.2021 13:30 Київський окружний адміністративний суд
15.02.2021 13:00 Київський окружний адміністративний суд
15.03.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
23.03.2021 14:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.04.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
24.05.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
04.06.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
23.06.2021 14:30 Київський окружний адміністративний суд
26.10.2021 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
КРАВЧУК В М
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
БРАГІНА О Є
КРАВЧУК В М
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
3-я особа:
Бориспільська міська рада
відповідач (боржник):
Начальник відділу з контролю за благостроєм міста Відділу з контролю за благоустроєм міста виконавчого комітету Бориспільської міської ради Хамракулов Рустам Рахим'янович
Начальник відділу з контролю за благостроєм міста Відділу з контролю за благоустроєм міста виконавчого комітету Бориспільської міської ради Хамракулов Рустам Рахим'янович
Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради
Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради Київської області
Хамракулов Рустам Рахим'янович Начальник відділу з контролю за благостроєм міста Відділу з контролю за благоустроєм міста виконавчого комітету Бориспільської міської ради
Хамракулов Рустам Рахим'янович Начальник відділу з контролю за благостроєм міста Відділу з контролю за благоустроєм міста виконавчого комітету Бориспільської міської ради
Хамракулов Рустам Рахим’янович-начальник відділу з контролю за благоустроєм міста виконанвчого комітету Бориспільської міської ради
Хамракулов Рустам Рахим’янович-начальник відділу з контролю за благоустроєм міста виконанвчого комітету Бориспільської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Торгпостач"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Торгпостач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Торгпостач"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Торгпостач"
представник:
Адвокат Литвин Сергій Михайлович
представник позивача:
адвокат Баховський Михайло Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЄЗЕРОВ А А
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Мельничук В.П.
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СОБКІВ Я М
СТАРОДУБ О П
ШАРАПА В М
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Бориспільська міська рада Київської області