10 грудня 2020 року № 320/10656/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 05 листопада 2020 року та в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 10 листопада 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком;
- зобов'язати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня 2020 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 29.09.2020 у зразковій справі №440/2722/20 (провадження №Пз/9901/14/20).
30.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та виправлення технічної помилки в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 та від 10.11.2020 в частині зазначення в якості відповідача Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, замість Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 05 листопада 2020 року та ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 10 листопада 2020 року було допущено описку.
Так, в абзаці першому описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 05 листопада 2020 року та в абзаці першому описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 10 листопада 2020 року вказано найменування відповідача "Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації" замість правильного найменування "Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради".
Відповідно до часини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з часиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці першому описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 05 листопада 2020 року та в абзаці першому описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 10 листопада 2020 року, зазначивши у відповідному відмінку правильне найменування відповідача - "Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради", замість "Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Внести виправлення до абзацу першого описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 05 листопада 2020 року та до абзацу першого описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 10 листопада 2020 року, виклавши її у такій редакції:
"До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком;
- зобов'язати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня 2020 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги".
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Дудін С.О.