справа №2-501/07
8 лютого 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП "Артемівськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -
МКП "Артемівськтепломережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за надані послуги по теплопостачанню, в якому вказало, що відповідачі знаходяться в правовідносинах з МКП "Артемівськтепломережа", врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими відповідачі повинні своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за теплопостачання. Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували, що привело до утворення заборгованості, яка за період з 01.06.1996 року по 01.10.2006 року складає 2837,62 гривень. Просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 2837,62 гривень та понесені ним судові витрати у розмірі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні надали суду заяву, в якій позов визнали частково і пояснили, що визнають суму заборгованості в межах 3-х річного строку позовної давності у розмірі 1216,95 гривень.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по теплопостачанню.
Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1; мають заборгованість за теплопостачання, за період з 01.06.1996 року по 01.10.2006 рік у розмірі 2837,62 гривень, яка на теперішній час не погашена.
Разом з тим суд вважає, що стягненню підлягає сума боргу в межах трирічного строку позовної давності у розмірі 1216,95 гривень за період з 1.11.2003 року по 1.10.2006 рік, оскільки позивачем не надано будь яких даних про поважність причин пропуску трирічного строку.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судовий збір на корись держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд вважає необхідним покласти на відповідачів.
Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, ЖК України, -
2
Позов МКП "Артемівськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП "Артемівськтепломережа" заборгованість за теплопостачання у розмірі 1216,95 (одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 95 копійок, в іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП "Артемівськтепломережа" понесені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО (тридцять) гривень.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.