Ухвала від 07.12.2020 по справі 908/3106/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2020 Справа № 908/3106/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Пром Газ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код в ЄДР 41931010)

про відкриття провадження у справі

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 02.12.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Пром Газ» про відкриття провадження у справі про банкрутство останнього.

Також, 07.12.2020 боржником подано заяву в якій просить суд повернути заяву про відкриття провадження ТОВ «Тех Пром Газ» на доопрацювання.

Згідно з ч. 6 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник не має права відкликати заяву про відкриття провадження у справі, подану ним відповідно до вимог частини шостої статті 34 цього Кодексу.

Таким чином, суд залишає без задоволення заяву боржника про повернення заяви про відкриття провадження ТОВ «Тех Пром Газ» на доопрацювання.

Суд дійшов висновку про залишення без руху вказаної заяви з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) - ч. 2 статті 174 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

У частині 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” у 2020 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 вересня - 5 000 грн.

Таким чином сума авансування винагороди арбітражному керуючому, яка має бути внесена заявниками на депозитний рахунок господарського суду, становить - 45 000 грн. (3х5000х3).

Враховуючи викладене, суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Пром Газ» без руху, у зв'язку з відсутністю авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 2, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника про повернення заяви про відкриття провадження ТОВ «Тех Пром Газ» на доопрацювання, залишити без задоволення.

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Пром Газ», без руху.

Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Тех Пром Газ» надати строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме, надати суду: докази внесення на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області грошових коштів в розмірі - 45 000,00 грн. (авансування винагороди арбітражному керуючому).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.12.2020 та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Копії ухвали надіслати: заявнику.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
93465143
Наступний документ
93465145
Інформація про рішення:
№ рішення: 93465144
№ справи: 908/3106/20
Дата рішення: 07.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.02.2026)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсними правочину, укладеного боржником
Розклад засідань:
04.06.2026 12:40 Касаційний господарський суд
04.06.2026 12:40 Касаційний господарський суд
04.06.2026 12:40 Касаційний господарський суд
04.06.2026 12:40 Касаційний господарський суд
04.06.2026 12:40 Касаційний господарський суд
04.06.2026 12:40 Касаційний господарський суд
04.06.2026 12:40 Касаційний господарський суд
04.06.2026 12:40 Касаційний господарський суд
04.06.2026 12:40 Касаційний господарський суд
12.01.2021 12:15 Господарський суд Запорізької області
02.03.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
02.03.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
30.03.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
31.05.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.06.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.07.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 14:00 Касаційний господарський суд
20.09.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.10.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
21.12.2022 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.04.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.07.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.09.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.09.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
10.10.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
24.10.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.10.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
07.11.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
14.12.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
28.12.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.04.2024 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2024 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
07.05.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
21.05.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2024 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
18.06.2024 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
26.06.2024 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2024 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
18.07.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
15.08.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
12.11.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
03.12.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.12.2024 11:00 Касаційний господарський суд
24.12.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
14.01.2025 12:30 Касаційний господарський суд
21.04.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2025 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
14.10.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
27.11.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
08.12.2025 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2025 09:30 Касаційний господарський суд
22.01.2026 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.01.2026 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 11:45 Господарський суд Запорізької області
12.02.2026 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.03.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
28.04.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Крутіков Михайло Геннадійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
арбітражний керуючий:
Маковий Олександр Віталійови
відповідач (боржник):
ТКАЧЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ТОВ "МЕТІДА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА»
за участю:
Ліквідатор АК Маковий Олександр Віталійович
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
АО "Адвокатська компанія "Альфа-Лігал"
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізький області,
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ФО Денисов Микола Сергійович
Департамент реєстраційн
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державний реє
Державний реєс
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Олексан
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м.
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Дніпро)
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Дніпро)
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІО
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО)
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО)
Осколков Іван Леонідович
Скитиба Ната
ТОВ "Енергум"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Шевцов Ігор Вікторо
Шевцов Ігор Вікторович
заявник:
Бурлаков Василь Вітіславович
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Маковий Олександр Віталійович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об’єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ЛІГАЛ"
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Ліквідатор ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", АК Маковий О.В.
Ліквідатор ТОВ "Тех Пром Газ" АК Маковий О.В.
Ліквідатор ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", АК Маковий О.В.
Резидент Об’єднаного королівства Великої Британії й Північної Ірландії Партненрство "Arrochar invest LP"
ТОВ "МЕТІДА"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
інша особа:
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Мегес Богдан
Мегес Світлана
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
кредитор:
Адвокатське об’єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ЛІГАЛ"
АО "Адвокатська компанія "Альфа-Лігал"
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України 
Enerdgy Strategy Kft. (Енерджі Стретеджі Кфт.)
Energy Strategy Kft.(Енерджі Стретеджі Кфт.)
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Резидент Об'єднаного Королівства Великої Британії й Північної Ірландії Партнерство "ARROCHAR INVEST LP"
ТОВ "Енергум"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об’єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ЛІГАЛ"
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА»
позивач (заявник):
ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
представник:
Митюк
Митюк Сергій Петрович
Муравський Володимир Володимирович
Пудка
адвокат Пудкалюк Каріна Олександрівна
Ракітін Павло Сергійович
Савеннко Руслан Васильович
Адвокат Хоменко Віталій Олексійович
представник апелянта:
ЄГОРОВ БОГДАН СТАНІСЛАВОВИЧ
МАЙОРОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
представник відповідача:
Балабаш Валентин Сергійович
Волинський Андрій Володимирович
ЄЛИСЕЄВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ІВАНОВ ЄВГЕНІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник заявника:
ВОЛОСНА ЯНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник кредитора:
Адвокат АО "АВЕР ЛЄКС" Єніч Володимир Сергійович
Адвокат Бохан Олексій Сергійович
Давидюк Софія Олександрівна
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник позивача:
ФОЗЕКОШ АНДРІАНА АНДРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"