61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
10.12.2020 Справа № 905/1687/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ольмезова Сергія Ігнатовича, м.Слов'янськ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ
про стягнення 36914,30грн
Представники сторін:
від позивача: Топоров А.О. (адвокат на підставі ордеру);
від відповідача: не з'явився
Позивач, Фізична особа-підприємець Ольмезов Сергій Ігнатович, м. Слов'янськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ про стягнення 36914,30грн.
Ухвалою суду від 23.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1687/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 15.10.2020 о 10:00 год.
Ухвалою суду від 15.10.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.11.2020 о 10:20год.
Ухвалою суду від 03.11.2020 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 19.11.2020 о 12:50 год.
Ухвалою суду від 19.11.2020 відкладено підготовче засідання на 10.12.2020 о 12:30год.
08.12.2020 до суду від позивача надійшли наступні документи:
- клопотання б/н від 04.12.2020 (вх.№23371/20 від 08.12.2020) про долучення доказів;
- клопотання б/н від 19.11.2020 (вх.№23372/20 від 08.12.2020), в якому останній просить клопотання про витребування доказів у Державної податкової служби (Офіс великих платників податків) залишити без розгляду;
- клопотання б/н від 04.12.2020 (вх.№23374/20 від 08.12.2020) про витребування доказів у Головного управління ДПС у Донецькій області.
В підготовчому засіданні 10.12.2020 присутній представник позивача надав пояснення щодо позовної заяви, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду документи.
В підготовче засідання 10.12.2020 представник відповідача на з'явився, відзив на позов не надав.
Розглянувши в підготовчому засіданні 10.12.2020 вказані клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Виходячи зі змісту клопотання б/н від 19.11.2020 (вх.№23372/20 від 08.12.2020), в якому останній просить клопотання про витребування доказів у Державної податкової служби (Офіс великих платників податків) залишити без розгляду, суд задовольняє його та залишає вказане клопотання без розгляду.
Дослідивши клопотання б/н від 04.12.2020 (вх.№23374/20 від 08.12.2020) про витребування доказів у Головного управління ДПС у Донецькій області судом встановлено наступне.
Представником позивача було направлено до Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України (Краматорська ДПІ) адвокатський запит №10-11/20 від 10.11.2020, метою якого було отримання інформації щодо відображення ПрАТ“Старокраматорський машинобудівний завод” у податковому обліку ПДВ за наведеними податковими накладними, які були виписані та зареєстровані ОСОБА_1 в ЄДРПН за фактами здійснення поставок ПрАТ “Старокраматорський машинобудівний завод”.
Проте згідно відповіді Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України №85577/10/05-99-04-01-13 від 23.11.2020 року інформацію надано не було, з посиланням, що адвокатом надається правова допомога ФОП Ольмезову С.І., а запитувана інформація стосується ПрАТ “Старокраматорський машинобудівний завод”.
Також, в підготовчому засіданні 10.12.2020 представником позивача було надано клопотання про витребування доказів, яким останній додатково просить надати інформацію чи відображено ПрАТ "Старокраматорський машинобудівний завод" у податковому обліку ПДВ дані за податковою накладною №4 від 12.06.2019 на загальну суму 34392 грн. 00 коп.
Згідно ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши подані матеріали, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов'язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.81, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Клопотання позивача б/н від 03.11.2020 про витребування доказів у Державної податкової служби (Офіс великих платників податків) залишити без розгляду.
2. Клопотання позивача б/н від 04.12.2020 та від 10.12.2020 про витребування доказів у Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України задовольнити.
3. Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України інформацію щодо відображення Приватним акціонерним товариством "Старокраматорський машинобудівний завод" (84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Конрада Гампера, буд. 2, код ЄДРПОУ 05763642, індивідуальний податковий номер 057636405154) у податковому обліку ПДВ за податковими накладними:
- № 7 від 29.03.2019 року на загальну суму 62367 грн.00 коп.;
- №4 від 12.06.2019 на загальну суму 34392 грн. 00 коп.;
- № 2 від 07.05.2019 року на загальну суму 27975 грн. 00 коп., які були виписані та зареєстровані Ольмезовим Сергієм Ігнатовичем (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в ЄДРПН за фактами здійснення поставок ПрАТ "Старокраматорський машинобудівний завод".
Головному управлінню ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України витребувані документи надати суду в строк до 15.01.2021.
4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1687/20 на 30 (тридцять) днів.
5. Відкласти підготовче засідання на 19.01.2021 о 12:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 317.
6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 19.01.2021 о 12:30год.
7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило