Ухвала від 10.12.2020 по справі 905/2929/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.12.2020 Справа № 905/2929/16 (905/2073/20)

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

в особі арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах справи 905/2929/16

за заявою

кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

ліквідатор арбітражний керуючий Артеменко О.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення від 23.12.2014.

Позов обґрунтований тим, що договір купівлі-продажу приміщення від 23.12.2014 укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» за відсутності повноважень на його укладання; за спірним договором відчужено нежитлове приміщення за ціною, нижче ніж ринкова, а також договір укладено із заінтересованою особою, що є порушенням норм законодавства.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана заява передана до провадження судді Огороднік Д.М. в межах справи №905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг», як позовна заява, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2929/16 (905/2073/20).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2929/16(905/2073/20) слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

10.12.2020, на електронну пошту суду, від арбітражного керуючого Артеменко О.О. надійшла заява №02-16/1045 від 10.12.2020 (вх.. №04-18/6477) про залучення третьої особи справи №905/2929/16 (905/2073/20) на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1».

Відповідно до ч. 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1», а отже суд дійшов висновку про необхідність його залучення в порядку ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.12, ч. 2 ст. 50, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2929/16 (905/2073/20).

2. Справу №905/2929/16(905/2073/20) розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.01.2021 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 104.

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» (код ЄДРПОУ 25658686, юридична адреса: вул. Р. Люксембург. 153/2, кв. 35, м. Черкаси, 18003, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В., адреса для листування: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171. м. Черкаси, 18016).

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

8. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї правової позиції по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються пояснення у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати учасникам справи копію відповідних письмових пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

10. Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5006/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Попередній документ
93465025
Наступний документ
93465027
Інформація про рішення:
№ рішення: 93465026
№ справи: 905/2929/16
Дата рішення: 10.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (19.07.2023)
Дата надходження: 10.10.2016
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
03.03.2026 07:34 Господарський суд Донецької області
03.03.2026 07:34 Господарський суд Донецької області
09.12.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
14.01.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
14.01.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
18.01.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
18.01.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
18.01.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
18.01.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
04.02.2021 11:45 Господарський суд Донецької області
04.02.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
13.04.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
13.04.2021 16:20 Господарський суд Донецької області
13.04.2021 16:40 Господарський суд Донецької області
13.04.2021 17:00 Господарський суд Донецької області
22.06.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
10.08.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.08.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.08.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
10.08.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.08.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
23.09.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
03.02.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
16.03.2022 10:30 Господарський суд Донецької області
21.09.2022 15:45 Господарський суд Донецької області
12.10.2022 14:45 Господарський суд Донецької області
02.11.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
15.11.2022 14:45 Господарський суд Донецької області
07.12.2022 15:15 Господарський суд Донецької області
01.02.2023 10:45 Господарський суд Донецької області
27.02.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
29.03.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
10.04.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
22.05.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
18.07.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" м.Черкаси
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" м.Черкаси
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" м.Черкаси
заявник:
Абітражний керуючий Артеменко Олександр Олександрович м.Черкаси
Ар.керуючий Артеменко Олександр Олександрович м.Черкаси
Ліквідатор-арбітражний керуючий Артеменко Олександр Олександрович м.Черкаси
Арбітражний керуючий Артеменко Олександр Олександрович м.Черкаси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" м.Черкаси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" м.Черкаси
Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Олександрович м.Черкаси
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" м.Черкаси
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" м.Черкаси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" м.Черкаси
представник:
Адвокатське об'єднання "Системні рішення" в особі адвоката Севастьянова С.В.
представник апелянта:
Адвокат Севастьянова Альона Валеріївна
суддя-учасник колегії:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ Д О
ПУШАЙ В І
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА