Ухвала від 10.12.2020 по справі 905/1783/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.12.2020 Справа № 905/1783/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ»

про: стягнення 16483452,81 грн, з яких: заборгованість - 11198758,62 грн, інфляційні втрати - 3977799,06 грн, 3% річних - 1306895,13 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Шейко І.О. (на підставі ордеру серії АН №1011679 від 05.10.2020);

від відповідача: Логвиненко О.С. (на підставі довіреності №ДСА/Д/Юр/КАВ/42 від 04.02.2019);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» про стягнення 16483452,81 грн, з яких: заборгованість - 11198758,62 грн, інфляційні втрати - 3977799,06 грн, 3% річних - 1306895,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором субпідряду №ДСА/Р/П/С/3-1362 від 28.07.2015 року в частині оплати за виконані роботи, що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення до суду доказів доплати судового збору в розмірі 0,79 грн та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи для приєднання до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1783/20; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.11.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ»; відкладено підготовче засідання на 24.11.2020 о 12:00 год.

18.11.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, представник позивача надав до суду додаткові пояснення щодо строків позовної давності, в якому останній просить суд визнати поважними причини строку позовної давності, та відповідь на відзив з додатками, за змістом якого просить врахувати письмові пояснення, вважати поважними причини пропуску позовної давності та захистити порушене право позивача.

19.11.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, надішли письмові пояснення відносно позовних вимог, за змістом яких вважає, що порушене право Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ» підлягає судовому захисту.

Листом господарського суду від 24.11.2020 повідомлено сторін у справі про те, що у зв'язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду справи, підготовче засідання, призначене на 24.11.2020, не відбудеться; про дату та час наступного підготовчого засідання буде повідомлено додатково у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 01.12.2020 підготовче засідання призначено на 10.12.2020 о 14:00год.

09.12.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких останній просить застосувати строк позовної давності до вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ» щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» заборгованості за договором субпідряду №ДСА/Р/П/С/3-1362 від 28.07.2015; відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача у підготовче засідання з'явився, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням письмових пояснень; заперечення відповідача не отримували.

Представник відповідача у підготовче засідання з'явився, заперечують проти задоволення позовних вимог у зв'язку з спливом строку позовної давності; просить відмовити у задоволенні позовних вимог; ознайомлений з матеріалами справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду на юридичну адресу відповідача згідно з відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов'язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не отримав заперечення відповідача, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1783/20 на 30 (тридцять) днів та відкласти підготовче засідання на 24.12.2020 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2.Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова

Попередній документ
93465020
Наступний документ
93465022
Інформація про рішення:
№ рішення: 93465021
№ справи: 905/1783/20
Дата рішення: 10.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.11.2021)
Дата надходження: 26.10.2021
Предмет позову: про стягнення 16483452,81 грн, з яких: заборгованість 11198758,62 грн, інфляційні втрати 3977799,06 грн, 3% річних 1306895,13 грн
Розклад засідань:
10.11.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
24.11.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
10.12.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
24.12.2020 12:15 Господарський суд Донецької області
21.01.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
26.01.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
13.04.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
17.05.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
КОЛОС І Б
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Вестбуд Корпорейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВестБуд Корпорейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВестБуд Корпорейт" м.Київ
відповідач (боржник):
ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ПРИВАТКОНТИНЕНТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Приватконтинент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватконтинент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю"ПРИВАТКОНТИНЕНТ"
позивач (заявник):
ТОВ "Приватконтинент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватконтинент"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ПРИВАТКОНТИНЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ПРИВАТКОНТИНЕНТ" м.Київ
представник позивача:
Представник ТОВ "Приватконтинент" адвокат Шейко Інна Олександрівна
Шейко Інна Олександрівна
представник скаржника:
Адвокат Попеско О.П. (АО "Вінницький центр правової допомоги")
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.