61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
10.12.2020 Справа №905/2071/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Константа Холдинг», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський кролик», м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення 37055,54грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Константа Холдинг», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський кролик», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 37055,54грн., у зв'язку із невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки комбікормової продукції №КХ 2020/23 від 05.05.2020 в частині оплати вартості отриманої продукції.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що надана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного:
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У тексті позовної заяви позивачем визначена ціна позову - 37055,54грн.
При цьому, як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 31757,28грн., 3% річних в розмірі 361,55грн., інфляційні втрати в розмірі 314,18грн., пеню в розмірі 1446,19грн., штраф у розмірі 3175,72грн. Провівши підрахунок заявлених до стягнення сум судом встановлено, що загальний розмір позовних вимог складає 37054,92грн.
Водночас, у тексті позовної заяви позивачем наведений розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості, згідно якого інфляційні втрати складають 314,80грн. Крім того, позивачем при визначенні загальної суми заборгованості в описовій частині позову вказано розмір штрафу 3175,72грн., тоді як згідно наведеного у позовній заяві розрахунку інфляційних втрат розмір таких нарахувань складає 3175,73грн. (1623,60грн. + 1552,13грн.).
Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. Водночас прохальна частина позовної заяви має відповідати її змісту в цілому.
Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху.
В силу частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 162, частиною 1 статті 174, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Заявнику усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати письмове пояснення щодо прохальної частини позову у відповідності до визначеної ціни позову та змісту позовної заяви з урахуванням проведених розрахунків заявлених до стягнення позовних вимог.
Ухвала набрала законної сили 10.12.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба