Ухвала від 10.12.2020 по справі 904/5708/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5708/20

За позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок обсягу та вартості спожитої електроенергії

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольське міжрайонне управління водного господарства звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 19.10.2020 № б/н, в якому просить:

- визнати незаконними дії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" щодо врахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35", при розрахунку обсягу спожитої електричної енергії Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства;

- зобов'язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити перерахунок обсягу електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 352;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" здійснити перерахунок вартості електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35".

В обґрунтування позовних вимог посилається на неправомірні дії відповідачів щодо безпідставного та необґрунтованого донарахування Нікопольському МУВГ обсягів та вартості спожитої електроенергії за попередні періоди 2019-2020 років, беручи до розрахунку згенеровану електроенергію електроустановками приватних домогосподарств, що фактично призвело до неможливості відновлення становища позивача, яке існувало до порушення, у зв'язку з чим, за твердженням позивача, здійснений оператором системи та електропостачальником розрахунок обсягу та вартості спожитої позивачем електроенергії в спірні періоди 2019-2020 років підлягає перерахунку без врахування згенерованої електроенергії електроустановками приватних домогосподарств.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування у відповідачів доказів.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 01.12.2020; задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов'язано відповідачів надати визначені в ухвалі документи.

27.11.2020 відповідачем-1 до суду поданий відзив на позовну заяву від 27.11.2020 № 49759/DNEP, в якому виклав заперечення по суті позовних вимог, просив суд відмовити у задоволенні позову, зменшити розмір витрат позивача на правничу допомогу до 1000 грн. 00 коп.; надав витребувані судом документи.

01.12.2020 підготовче засідання не відбулось через перебування судді Рудь І.А. на самоізоляції.

Після усунення вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому засіданні.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність справи та закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання призначити на 14.01.2021 о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. До засідання суду подати:

Відповідачу-2:

- докази направлення відзиву на адресу учасників справи.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідача-2 - відповідь на відзив та докази її направлення на адресу відповідача.

4. Повторно зобов'язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" надати до суду наступні документи:

- детальний розрахунок обсягу фактично спожитої Нікопольським МУВГ за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2019 року та квітень 2020 року із додаванням належних письмових доказів на обгрунтування здійсненого розрахунку;

- відомості про обсяги спожитої електроенергії щодо кожного споживача та субспоживача, приєднаного до електромережі Л-24, яка під'єднана до ПС "Каховська 35/6 кВт", за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2019 року та квітень 2020 року із додаванням належних письмових доказів на обгрунтування таких відомостей;

- відомості щодо наявності у споживачів по електромережі Л-24 засобів КРП (компенсації реактивної потужності: компенсувальні установки, синхронні двигуни, тощо) або пристроїв генерації активної потужності (БСК, СД, СК, СТК, блок-станції, когенераційні установки, дизельні генератори тощо), із додаванням належних письмових доказів на обгрунтування таких відомостей;

- належним чином завірені копії документів щодо погодження з Нікопольським МУВГ приєднань споживачів та субспоживачів по електромережі Л-24, яка під'єднана до ПС "Каховська 35/6 кВт";

- належним чином завірені копії договорів з усіма додатками про приєднання генеруючих електроустановок приватних домогосподарств по електромережі Л-24, яка під'єднана до ПС "Каховська 35/6 кВт";

- належним чином завірену копію договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 97 від 11.04.2017 з усіма додатками, укладеного між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Нікопольським МУВГ;

- належним чином завірену копію договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 06.02.2020 №97/1 з усіма додатками, укладеного між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Нікопольським МУВГ;

- належним чином завірені копію договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 03.09.2019 №97/1 з усіма додатками, укладеного між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Нікопольським МУВГ.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв'язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

8. Роз'яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов'язків та за наявності від них відповідних заяв.

9. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

10. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

11. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
93464806
Наступний документ
93464808
Інформація про рішення:
№ рішення: 93464807
№ справи: 904/5708/20
Дата рішення: 10.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.08.2023)
Дата надходження: 08.06.2023
Предмет позову: зобов'язання здійснити перерахунку спожитої електроенергії
Розклад засідань:
07.02.2026 22:35 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2026 22:35 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2026 22:35 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2026 22:35 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2026 22:35 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2026 22:35 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2026 22:35 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2026 22:35 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2026 22:35 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2021 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.05.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
14.07.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2022 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
26.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"
ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Нікопольське міжрайонне управління водного господарства
заявник апеляційної інстанції:
Нікопольське міжрайонне управління водного господарства
заявник касаційної інстанції:
Нікопольське міжрайонне управління водного господарства
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Нікопольське міжрайонне управління водного господарства
позивач (заявник):
Нікопольське міжрайонне управління водного господарства
представник:
Адвокат Тищенко Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Потапов Костянтин Олександрович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА