проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
07 грудня 2020 року Справа № 922/4345/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.
за участю секретаря судового засідання Діденко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. (вх.№11707 від 27.11.2020) про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи внаслідок необґрунтованих дій позивача у справі № 922/4345/19
за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м.Харків,
до ТОВ "Піонер Насіння Україна", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна
про визнання напису таким, що не підлягає виконанню,
05.12.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60809207 з виконання виконавчого напису нотаріуса №1669, виданого 26.09.2019, про стягнення з ПП "Науково-виробнича фірма "Юнітек" (векселедержателя) на користь ТОВ “Піонер Насіння Україна” (векселедавця) залишку боргу в сумі 22082160,04 грн, плати за вчинення протесту про неоплату векселя в сумі 12000 грн, плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 12000 грн, всього: 22106160,04 грн.
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Піонер Насіння Україна", в якій просило суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алексєєвої Ліани Василівни №1669 від 26.09.2019 таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.05.2020 в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 задоволено заяву сторін про затвердження мирової угоди від 30.07.2020, укладеної між Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Юнітек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Піонер Насіння Україна" у справі № 922/4345/19.
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек" звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії приватного виконавця, в якій просило суд визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Ю.В. щодо ведення виконавчого провадження №60809207 та скасувати постанову приватного виконавця Близнюкова Ю.В. від 19.08.2020 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №60809207.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 у справі №922/4345/19 частково задоволено скаргу Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" (вх. №20944 від 10.09.2020) на дії приватного виконавця Близнюкова Ю.В. щодо ведення виконавчого провадження №60809207. Скасовано постанову приватного виконавця Близнюкова Ю.В. від 19.08.2020 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №60809207. В частині визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця Близнюкова Ю.В. щодо ведення виконавчого провадження №60809207 - відмовлено.
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу скасувати, закрити провадження за скаргою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" на дії приватного виконавця Близнюкова Ю.В. щодо ведення виконавчого провадження №60809207.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 у справі №922/4345/19 скасовано. Закрито провадження за скаргою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" на дії приватного виконавця Близнюкова Ю.В., оскільки спір щодо скасування постанови приватного виконавця про стягнення основної винагороди не підлягає вирішенню в поряду господарського судочинства.
27.11.2020 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. надійшла заява (вх.№11707) про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи внаслідок необґрунтованих дій позивача, в якій позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" на його користь 2102,00 грн у якості компенсації витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Медуниці О.Є. для здійснення розгляду судової справи №922/4345/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.
07.12.2020 до суду від представника приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. надійшла заява (вх.№12073), в якій заявник просив залишити його заяву без розгляду.
Заява підписана адвокатом Хоміч Артемом Анатоліовичем. На підтвердження повноважень до матеріалів справи надано копію договору №47 від 13.04.2020 про надання правової допомоги, відповідно до якої права адвоката не обмежені, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію ордера №1026245 від 05.10.2020, копію виписки з ЄДР юридичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адвокатського об'єднання «Хомич, Токарєв та партнери».
Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, а також те, що заява про залишення без розгляду заяви представника приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. (вх.№11707 від 27.11.2020) про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи внаслідок необґрунтованих дій позивача у справі № 922/4345/19 подана уповноваженою особою, колегія суддів вважає за можливе її задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
Задовольнити заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про залишення без розгляду заяви (вх.№11707 від 27.11.2020) про компенсацію витрат у справі № 922/4345/19.
Залишити без розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. (вх.№11707 від 27.11.2020) про компенсацію витрат у справі № 922/4345/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль
Суддя І.В. Тарасова