Ухвала від 10.12.2020 по справі 922/3714/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

10 грудня 2020 року Справа №922/3714/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

без виклику та участі представників сторін,

розглянувши клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», м.Дніпро, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№12339) по розгляду апеляційної скарги позивача (вх.№3180Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 року у справі №922/3714/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», м.Дніпро,

до 1. Військової частини НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 . Військової частини НОМЕР_2 , м.Чуднів, Житомирська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Харків,

про витребування майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 року призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» на рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 року у справі №922/3714/19 до розгляду в судове засідання на 16.12.2020 року на 11:30 год.

10.12.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання 16.12.2020 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області, що розташований за адресою: 51200, м.Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, буд. 10-Б.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3714/19, яке відбудеться 16.12.2020 року об 11год. 30хв., у залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51200, м.Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, буд. 10-Б) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/3714/19 розгляд якої відбудеться 16.12.2020 року об 11год. 30хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
93464590
Наступний документ
93464592
Інформація про рішення:
№ рішення: 93464591
№ справи: 922/3714/19
Дата рішення: 10.12.2020
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.03.2021)
Дата надходження: 04.03.2021
Розклад засідань:
09.01.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
18.02.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
11.03.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
06.04.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
27.04.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
23.06.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
21.07.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
30.07.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
12.08.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
29.09.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
15.10.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
ХАЧАТРЯН В С
суддя-доповідач:
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРОХОРОВ С А
СЛУЧ О В
ХАЧАТРЯН В С
ШАТЕРНІКОВ М І
відповідач (боржник):
Військова частина А 1979
Військова частина А1979
Військова частина А4217
Харківський обласний військовий комісаріат
Харківський обласний військовий комісаріат м. Харків
за участю:
Військова частина А0501
Військова частина А4217
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Колодязнянське"
позивач (заявник):
Військова частина А4217
ТОВ "Колодязнянське"
ТОВ "Колодязнянське" м. Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське"
представник позивача:
Адвокат Кузьменко В.С.
представник третьої особи:
Малецький Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
ІЛЬЇН О В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РОССОЛОВ В В