Ухвала від 09.12.2020 по справі 911/2851/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" грудня 2020 р. Справа№ 911/2851/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Поляк О.І.

за участю секретаря судового засідання Пересенчук Я.Д.

за участю представників сторін:

прокурор: Ющенко М.А.

від позивача: Верчик І.Є. ордер серія АА №106622 від 09.12.20, Оводнев О.Є.

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019 (повний текст складення 20.12.2019)

у справі № 911/2851/19 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд»

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Никоненко Ангеліни Вікторівни,

Української міської ради Обухівського району Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, скасування реєстраційного запису про право власності, відновлення реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Софттрейд» з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Никоненко Ангеліни Вікторівни та Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, скасування реєстраційного запису про право власності, відновлення реєстрації права власності.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.12.2019 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме:

- визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Никоненко Ангеліни Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.11.2016 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Юності, буд. 6 за Українською міською радою Обухівського району Київської області .

- скасовано реєстраційний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності № 17360813 від 07.11.2016 про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: цілісний майновий комплекс; опис об'єкта: будинок побуту; складова частина об'єкта нерухомого майна: будинок побуту, А; що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Юності, буд. 6; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 16028932231, виконаний державним реєстратором прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Никоненко Ангеліною Вікторівною.

- відновлено реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: цілісний майновий комплекс; опис об'єкта: будинок побуту; складова частина об'єкта нерухомого майна: будинок побуту, А; що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Юності, буд. 6; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 16028932231 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер 782, посвідчений 04.04.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.

- стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» 2836 грн 50 коп. судового збору.

- стягнуто з Української міської ради Обухівського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» 2836 грн 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Київської області, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019 року у справі №911/2851/19 у справі та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від справу №911/2851/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді - Поляк О.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області у справі № 911/2851/19 та призначено до розгляду на 28.10.2020.

28.10.2020 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 року розгляд справи відкладено до 11.11.2020.

Засідання суду, призначене на 11.11.2020 року, не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Дідиченко М.А. на лікарняному.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 року для розгляду справи № 911/2851/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді Руденко М.А., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 року апеляційну скаргу Прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 09.12.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року №09.1-08/5123/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 року для розгляду справи №911/2851/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді Пономаренко Є.Ю, Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року апеляційну скаргу Прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області прийнято до свого провадження.

В судове засідання 09.12.2020 з'явився прокурор та представники позивача. Представники відповідачів не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від клопотання про зупинення провадження у справі та просив залишити його без розгляду.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила залишити клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду.

Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №911/2851/19 до 20.01.2021 року о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.І. Поляк

Попередній документ
93464491
Наступний документ
93464493
Інформація про рішення:
№ рішення: 93464492
№ справи: 911/2851/19
Дата рішення: 09.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.03.2023)
Дата надходження: 17.01.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, скасування реєстраційного запису про право власності, відновлення реєстрації права власності
Розклад засідань:
17.12.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 15:00 Касаційний господарський суд
07.12.2022 16:40 Касаційний господарський суд
01.03.2023 17:20 Касаційний господарський суд
29.03.2023 17:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДИЧЕНКО М А
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ДІДИЧЕНКО М А
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство юстиції України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Никоненко А.В.
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Никоненко Ангеліна Вікторівна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Никоненко Ангеліна Вікторівна
Українська міська рада Обухівського району Київської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальеністю "Самара-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"
заявник апеляційної інстанції:
Прокурор Київської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокурор Київської області
позивач (заявник):
ТОВ "Софттрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"
представник:
Адвокат Пушкарський С.С.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
БЕРДНІК І С
КАЛАТАЙ Н Ф
КУКСОВ В В
МАРТЮК А І
МІЩЕНКО І С
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л