Справа №133/3425/20
Провадження №1-кс/133/1095/20
08.12.20
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000612 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000612 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Козятин повідомивши, що в період часу з 14.08.2020 по 21.08.2020 невідома особа шляхом зриву замка з дачного будинку, що в АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки скоїла крадіжку трьох гідроциліндрів, кутової шліфувальної машини "BEST" МШУ-125-1300 зеленого кольору, 2 компресорів до автомобіля ЗИЛ, компресора до автомобіля КАМАЗ (бувші у використанні) та 5 лопат.
За даним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000612 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що в провадженні СВ Козятинського ВП знаходились матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020020170000731 від 17.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт щодо яких спрямовано до Козятинського міськрайсуду, а матеріали проведених слідчих дій за даним кримінальним провадженням перебувають в розпорядженні сторони обвинувачення прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій витягу з ЄРДР №12020020170000731 від 17.11.2020, матеріалів вказаного кримінального провадження, що стосуються проведення негласних слідчих дій відносно підозрюваних, які на теперішній час не є таємними.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Прокурор, який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв'язку, в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000612 від 21.08.2020 необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесено СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області до ЄРДР №12020020170000731 від 17.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які знаходяться у розпорядженні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим ознайомленням, оглядом та виготовленням копій протоколів проведення негласних слідчих дій відносно підозрюваних.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1