Справа № 236/1846/20
Провадження № 2/236/878/20
07 жовтня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
при секретарі Колесник О.І.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представниці третьої особи
(органу опіки та піклування) Межерицької М.О.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільної справи (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитиною з батьком, котрий проживає окремо від дитини,
Краснолиманським міським судом Донецької області здійснюється розгляд цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитиною з батьком, котрий проживає окремо від дитини.
В судовому засіданні 07.10.2020 року відповідачка ОСОБА_2 висловила заперечення проти вимог позивача, пояснила, що її малолітній син ОСОБА_3 мешкає разом з нею та її теперішнім чоловіком, котрого хлопчик сприймає як свого батька, ОСОБА_3 схильний довіряти лише своїм близьким людям, позивача, котрий є біологічним батьком дитини, проте з дитиною тривалий час не мешкає, ОСОБА_3 майже не знає, тому (на думку відповідачки) пропонований ОСОБА_1 спосіб вирішення цивільно-правового спору між сторонами шляхом встановлення позивачу періодичних побачень з дитиною, відвідувань дитини може негативно позначитись на психічному стані малолітнього.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що до свого звернення з позовною заявою він намагався вжити заходів для позасудового врегулювання спору між ним та відповідачкою і звертався до органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області. Комісія органу опіки і піклування, на жаль, не змогла з'ясувати умови проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родині його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з об'єктивних причин, оскільки відповідачка з дитиною за вказаною адресою на той час фактично не мешкали.
Представниця третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що позивач дійсно звертався до органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області для вирішення спору щодо перешкод у спілкуванні з власним сином, але комісія органу опіки і піклування не змогла з'ясувати умови проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родині його матері, оскільки родина відповідачки на той час (у зв'язку із здійсненням ремонтних робіт в будинку) тимчасово мешкала за іншою адресою, про що складений відповідний акт. За твердженням ОСОБА_5 , у разі, якщо суд надасть відповідне доручення на стадії судового розгляду цивільної справи, а відповідачка надасть можливість відвідати її дитину, повідомить про місце перебування дитини, орган опіки та піклування виконає покладені на нього обов'язки та надасть до суду відповідний висновок щодо предмета спору.
Вислухавши думку присутніх учасників справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.
Згідно зі ст. 12 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою ВР від 27.02.1991 року) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу (СК) України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.
При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Оскільки позивач скористався своїм правом на попереднє звернення за захистом сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування, однак з об'єктивних причин не отримав відповідного висновку до початку розгляду судової справи, малолітнього сина позивача у зв'язку з віком недоцільно запрошувати для участі в судовому засіданні з метою висловити свою думку з приводу предмету спору, суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області (у складі комісії із залученням фахівця - психолога) з'ясувати умови проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родині його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (або за іншою адресою за умови підтвердження ОСОБА_2 фактичного проживання там дитини), скласти відповідний акт щодо умов проживання дитини, підгодовувати висновок щодо предмету спору, котрий виник між позивачем та відповідачкою, та надати складені документи для розгляду в наступному судовому засіданні.
Крім того, на підставі ст. ст. 223, 240 ЦПК України, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, котрі мають значення для вирішення спору між сторонами по суті, з метою з'ясування умов проживання малолітньої дитини, розгляд цивільної справи слід відкласти.
Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 2,10, 12,13,240 ЦПК України, суд
Доручити органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області (у складі комісії із залученням фахівця - психолога) з'ясувати умови проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родині його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (або за іншою адресою за умови підтвердження ОСОБА_2 фактичного проживання там дитини), скласти відповідний акт щодо умов проживання дитини, підгодовувати висновок щодо предмету спору, котрий виник між позивачем та відповідачкою, та надати складені документи для розгляду в наступному судовому засіданні.
З метою з'ясування умов проживання малолітньої дитини відкласти розгляд цивільної справи № 236/1846/20 на 07.12.2020 року на 15 год. 00 хв..
Копію цієї ухвали направити для виконання до органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст цієї ухвали суду виготовлено 09.10.2020 року.
Суддя -