Справа № 635/7888/20
Провадження № 3/635/3082/2020
09 грудня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук'яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
16 листопада 2020 року о 18 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в Харківській області Харківському районі на 5 км+033 м автодороги М03, на під'їзній дорозі до аеропорту м.Харків, не вибрав безпечної швидкості руху, при виявленні небезпеки для руху не зміг безпечно зупинити автомобіль, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п.12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, а саме:
п.12.1 Правил дорожнього руху «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійного контролювати його рух та безпечно керувати ним».
п.12.2 Правил дорожнього руху «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги».
В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 автомобілі отримали механічні пошкодження.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , при розгляді справи з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Факт вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №444357 від 16 листопада 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 листопада 2020 року, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , з яких вбачається, що на смузі його руху була дорожньо-транспортна пригода, на яку приїхав наряд поліції, оскільки дорога була не освітленою та йому було погано видно маячки синього кольору на патрульному автомобілі, який стояв посеред проїзної частини, він здійснив на нього наїзд.
Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП - як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відношення до вчиненого, обставину, що пом'якшує відповідальність особи, яку суд визнає як щире каяття, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя С.А.Лук'яненко