Справа № 635/796/14-ц
Провадження № 6/635/273/2020
08 грудня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
за участі секретаря судового засідання Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,
боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представник ТОВ «Європартнер фінанс» - Когут Наталія Миколаївна, яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1026016 від 02 грудня 2020 року,
представник ТОВ «Європартнер фінанс» звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра Банк» його правонаступником ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» у справі № 635/796/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в частині стягнення грошової суми у розмірі 47870,14 доларів США.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року по цивільній справі № 635/796/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №6/4/02/2007/840-К/01 від 21 травня 2007 року в розмірі 50304,39 доларів США та 64497,47 гривень; стягнуто суму судового збору в розмірі по 1147,00 гривень з кожного з відповідачів. Станом на час звернення до суду з заявою, рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року по справі №635/796/14-ц не скасоване і є чинним. З 03 червня 2015 року ПАТ «КБ «Надра» перебуває в процесі припинення (ліквідації). 19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер фінанс» укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «Європартнер фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 6/4/02/2007/840-К/01 від 21 травня 2007 року в розмірі 47870,14 доларів США, з яких сума кредиту становить 29460,45 доларів США, сума процентів за користування кредитом - 18409,69 доларів США. Тобто, на даний час ТОВ «Європартнер фінанс» є правонаступником стягувача з усіх питань, які пов'язанні з виконанням рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року по справі № 635/796/14-ц. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.
Представник ТОВ «Європартнер фінанс» в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/796/14-ц встановив наступне.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року по цивільній справі № 635/796/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задоволено вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/02/2007/840-К/01 від 21 травня 2007 року в розмірі 50304,39 долари США та 64497,47 гривень; суму судового збору в розмірі по 1147,00 гривень з кожного з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року набрало законної сили.
04 травня 2017 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/796/14-ц видано виконавчі листи.
Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року виконано суду не надано.
19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер фінанс» укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., реєстр № 591, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» належні Банку, а ТОВ «Європартнер фінанс» набуло права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, та/або фізичних осіб, та/або фізичних-осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, зокрема кредитного договору № №6/4/02/2007/840-К/01 від 21 травня 2007 року, про що свідчать дані витягу з додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № GL3N217258 від 19 травня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що правонаступником ПАТ «КБ «Надра» на підставі договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19 травня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс».
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» у справі № 635/796/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в частині стягнення грошової суми у розмірі 47870,14 доларів США.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Повне судове рішення складено 08 грудня 2020 року.
Суддя О.М. Пілюгіна