07.12.2020
Справа 431/4521/20
Провадження 2/431/986/20
07 грудня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі
судді Форощука О.В., за участі секретаря Хорольської І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 19 вересня 1992 року Старобільським рай ЗАГС Луганської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом № 156. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Майнового спору на даний час не мають. Примирення та подальше спільне життя вважає не можливим.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.
У зв'язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1992 року, який був зареєстрований Старобільським рай ЗАГС Луганської області за актовим записом № 156.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сторони обоє категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що збереження сім'ї неможливим.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заявниця просить залишити їй прізвище - ОСОБА_1 .
На підставі ст.ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12-13, 82, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 вересня 1992 року Старобільським рай ЗАГС Луганської області за актовим записом № 156.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем - ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Форощук О.В.