справах № 2-283/07
іменем України
5 лютого 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору та зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
спадкового договору на жилий будинок дійсним, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання спадкового договору, мотивуючи тим, що між нею та відповідачкою 17.08.2006 року був укладений спадковий договір, у відповідності з яким після її смерті у власність відповідачки переходить 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачка зобов'язана забезпечити її доглядом та утриманням довічно, однак відповідач умови договору порушує, неналежно виконує свої обов'язки з забезпечення її щоденним калорійним харчуванням, відвідує її на протязі 1-1.5 години на добу, одягом та взуттям не забезпечує взагалі.
ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання дійсним спадкового договору на жилий будинок АДРЕСА_1, укладений між нею та ОСОБА_1, та стягнення з відповідачки причинену їй матеріальну шкоду в сумі 1500 гривень, яка складається з понесених нею витрат на утримання будинку ОСОБА_1
Як позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про відмову від заявлених вимог, про що подала письмову заяву, в якій просить провадження по справі закрити.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась та надала суду заяву в якій наполягала на своїх позовних вимогах та просила суд розглянути справу без її участі.
Як відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, 17 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, вказаний договір посвідчено державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори. За умовами договору, ОСОБА_1 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_2 належний їй на праві приватної власності 1/2 частину жилого будинку з надвірними спорудами та побудовами, які знаходяться в АДРЕСА_1, право власності на вказаний в договорі будинок переходить до ОСОБА_2 в разі виконання нею умов цього договору та після смерті ОСОБА_1 Умовами спадкового договору на ОСОБА_2 покладаються обов'язки, вказані в п.6 спадкового договору щодо забезпечення щоденним калорійним харчуванням, забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям, здійснення догляду та надання необхідної допомоги, надання побутових послуг, забезпечення належними лікувальними засобами. Вказані розпорядження відповідачкою в повному обсязі не виконувались.
Оскільки судом встановлено, що відповідачем дійсно в повному обсязі не виконуються розпорядження позивачки відповідно до умов договору, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
2
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений 17 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори та зареєстрований за № НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.