справа № 2-232/07
22 лютого 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Чуйко Л.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну
справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -
ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, в якому вказало, що згідно з договором НОМЕР_1, центр електрозв'язку № 9 Донецького філіалу ВАТ «Укртелеком» надавав абоненту ОСОБА_1 послуги телефонного зв'язку. Відповідно до Правил користування міським телефонним зв'язком, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміськими та міжнародними розговорами та іншими послугами, які надаються абоненту в кредит. В наслідок порушення зобов'язань утворилася заборгованість у розмірі 170,44 гривень та телефон абонента ОСОБА_1 був відключений, а 28.12.2004 року знятий. Просив суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за послуги електрозв'язку у розмірі 170,44 гривень.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх позовних вимогах та просив їх задовольнити.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 901, 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 12.02.1998 року був укладений письмовий договір на надання послуг телефонного зв'язку № НОМЕР_1, відповідно до якого позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку споживачу та згідно з яким ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, був наданий в користування телефонний номер НОМЕР_2. Згідно з п. 2.2.3 вказаного договору споживач повинен своєчасно вносити абонементну плату та плату за надані послуги. Згідно з оборотною відомістю телефону НОМЕР_2, ОСОБА_1 має заборгованість за період з 01.07.2004 року по 01.01.2005 рік у розмірі 170,44 гривень, яка на теперішній час не погашена.
Судом встановлено, що позивач відповідно до договору надавав відповідачу послуги телефонного зв'язку, а відповідач не оплатив рахунки за надані послуги, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 170, 44 гривень, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачки.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
2
Судові витрати на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд вважає необхідним покласти на відповідачку.
Керуючись ст. 901, 903 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд -
Позов ВАТ «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЦЕЗ № 9 Донецького філіалу ВАТ «Укртелеком» р/р № 260064630 в АППБ «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, заборгованість за послуги електрозв'язку у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 44 копійки, понесені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень та судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.