Ухвала від 09.12.2020 по справі 766/9932/20

Справа № 766/9932/20

н/п 2/766/8375/20

УХВАЛА

09.12.2020 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сауляк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегаполіс», Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.11.2020 року відкрито провадження по справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Так, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру: про звільнення майна з-під арешту.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102х0,4=840,80 грн.).

Разом з цим, Позивачем при зверненні з позовом до суду, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., тобто сплачено за одну з двох немайнових вимог.

Крім того, до позовної заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження вартості спірного майна, що позбавляє суд можливості попередньо визначити ціну позову, згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням Позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме: надати докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102х0,4=840,80 грн.), за другу вимогу немайнового характеру (сплаті підлягає 840,80 грн.) або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегаполіс», Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачам строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102х0,4=840,80 грн.), за другу вимогу немайнового характеру (сплаті підлягає 840,80 грн.) або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA368999980313181206000021002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин

Попередній документ
93461296
Наступний документ
93461298
Інформація про рішення:
№ рішення: 93461297
№ справи: 766/9932/20
Дата рішення: 09.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.03.2023)
Дата надходження: 22.02.2023
Розклад засідань:
09.12.2020 15:30 Херсонський міський суд Херсонської області
11.03.2021 13:45 Херсонський міський суд Херсонської області
27.04.2021 14:20 Херсонський міський суд Херсонської області
14.05.2021 08:45 Херсонський міський суд Херсонської області
14.07.2021 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
07.12.2021 08:10 Херсонський міський суд Херсонської області
20.03.2023 11:15 Малиновський районний суд м.Одеси
26.09.2023 13:40 Одеський апеляційний суд
19.12.2023 17:15 Одеський апеляційний суд
26.03.2024 12:15 Одеський апеляційний суд
06.08.2024 15:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄПІШИН Ю М
МИХАЙЛЮК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЄПІШИН Ю М
МИХАЙЛЮК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
ПП «Мегаполіс»
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
МЕГАПОЛІС
Приватне підприємство "МЕГАПОЛІС"
Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
позивач:
Когут Світлана Василівна
адвокат:
Берестовий Євген Вікторович
Резуненко Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
ІГНАТЕНКО ПОЛІНА ЯКІВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ПРИХОДЬКО ЛАРИСА АНТОНІВНА
ЧОРНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
третя особа:
Максимов Дмитро Анатолійович