№3-1027/07
6.03.2006 года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В. при участии прокурора Ватутина A.M., рассмотрев материал, поступивший из Магистральной таможни в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, которая совершила правонарушение, предусмотренное ст. 340 ТК Украины, -
Согласно протокола о НТП, 12.02.2007г. около 21.20 к отделу таможенного оформления * 3 Магистральной таможни для таможенного контроля и таможенного оформления был подан поезд № 3305 4345 738 4400, который прибыл из РФ. В его составе находились ж/д вагоны №№ 67786772, 62739081, 63547335, 65628737, 64744154 с грузом «лома черного метала». Отправитель -ООО «Белпрометал» (юр. адрес: РФ, г. Белгород, ул. Мирная, д. 21) ; получатель - СЗАО «Молдавский металлургический завод» (юр. адрес: Республика Молдова, г. Рыбница, ул. Индустриальная, д. 1).
ІНФОРМАЦІЯ_2 Харьковской Дирекции железнодорожных перевозок ОСОБА_1, заявила указанный груз в режиме «транзит», в связи с чем предоставила таможенному органу документы для таможенного оформления, а именно - дорожную ведомость «ТР 80 УМВ» №НОМЕР_1, НОМЕР_2, оформленную Белгородской таможней (РФ), железнодорожные накладные №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, счет проформа НОМЕР_8 от 10.02.2007 г., санитарно - эпидемиологическое заключение на груз. Согласно этих документов общий вес груза без учета веса вагонов - «лома черных металлов» - составляет 275500 кг.
Во время осмотра груза, в присутствии представителей железнодорожной станции и сотрудников ДПС Украины, была проведена перегрузка вагонов, в результате которой установлено, что фактический вес груза без учета веса вагонов составляет 281160 кг. (акт общей формы № 1228, передаточная дорожная ведомость №15756, акт про проведение таможенного осмотра товаров № 083 от 12.02.2007г.)
Таким образом, фактический вес груза на 5660 кг больше чем вес, указанный во всех документах, поданных для таможенного оформления, включая данные дорожной ведомости ТР 80 УМВ №НОМЕР_1.
По данному факту 13.02.2007 г. в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол про НТП, предусмотренный ст. 340 ТК Украины. На основании ст. 377 ТК Украины товар, который является непосредственным предметом НТП - ж/д вагоны №№ 67786772, 62739081, 63547335, 65628737, 64744154 с грузом «лома черного метала» общей стоимостью 282996,64 грн. изъят, и передан на хранение на станцию «Харьков - Сортировочный».
Во время опроса, а аткже в судебном заседании ОСОБА_1 заявила, что оформление ею дорожной ведомости ТР 80 УМВ №НОМЕР_1 осуществлялось в соответствии инструкции по заполнению ВМД. Все графы дорожной ведомости УМВ заполнялись на основании данных железнодорожных накладных №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 и счета проформы НОМЕР_8 от 10.02.2007г. Эти данные совпадают с данными НОМЕР_2, оформленной Белгородской таможней.
Относительно разницы фактического веса, указанного в документах на 5660 кг, ОСОБА_1 указала, что эта разница не превышает уровня допустимой погрешности весов «ВТВ-25ДР2», на которых осуществлялось перевзвешивания вагонов, в эксплуатации.
Эта погрешность, согласно «Руководства по эксплуатации весов вагонных тензометрических Пульсар ВТВ-25ДР», равна двойному допустимому значению, т.е. + - 2% от общего веса.
Аналогичные пояснения дал представитель грузоотправителя ООО «Белпрометал» Белецкий С.Н.
В судебном заседании были изучены материалы дела.
Так, согласно распоряжения №97-р от 2.08.2006 года и.о. начальника Белгородской таможни Петрова М.К. в целях ускорения процесса обработки подвижного железнодорожного состава с товарами, вывозимого из РФ, в целях исключения случаев остановки технологического процесса работы Белгородского железнодорожного узла принимать при осуществлении фактического таможенного контроля вывозимых товаров, находящихся в вагонах распечатку весового контроля вагонов, осуществляемого на ТЕНЗОМЕТРИЧЕСКИХ весах железнодорожной станции Белгород в автоматическом круглосуточном режиме.
Согласно руководства по эксплуатации весов вагонных тензометрических для взвешивания подвижных объектов «Пульсар ВТВ-25ДР» п.2.11 погрешность при взвешивании грузов составляет +-1%, а в процессе эксплуатации эта погрешность возрастает вдвое, то есть +-2%.
Согласно акта общей формы 1228 за №3305 от 12.02.2007 года общая масса брутто вагонов с грузом при взвешивании в г. Харькове на СТАТИЧЕСКИХ весах составила 39560 кг.
Таким образом, погрешность на тензометрических весах составила 7931,2 кг.
Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что в г. Харькове взвешивание проводилось на СТАТИЧЕСКИХ весах, а в г. Белгороде на ТЕНЗОМЕТРИЧЕСКИХ весах в движении, на которых допускается погрешность +-2%. Установленное в г. Харькове несоответствие веса вагонов с грузом, указанное в таможенной декларации, заполненной ОСОБА_1 на основании взвешивания, произведенного в г. Белгороде на ТЕНЗОМЕТРИЧЕСКИХ весах, в размере 5660 кг полностью поглощается вышеуказанной погрешностью.
Таким образом, причиной несоответствия веса вагонов с грузом, указанного в ТД и веса, установленного в г. Харькове, стало взвешивание на различных весах, что и привело к образованию погрешности.
На основании этого, суд делает вывод об отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава правнорушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, так как умысла на совершение правонарушения у нее не было, данные, указанные ею в таможенной декларации не были неполными либо недостоверными, а, учитывая, что данный груз является транзитным и подлежит фиксированной пошлине (2 евро за 1 вагон) вне зависимости от веса вагонов и груза, ущерб государству ее действиями причинен не был.
В связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 и в действиях грузоотправителя состава правонарушения, дело подлежит прекращению, а груз возврату без оплаты платежей за его хранение.
Руководствуясь ст. ст. 340,391 ТК Украины, 268 КУобАП, -
Прекратить административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 340 ТК Украины в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Изъятые ж/д вагоны №№ 67786772, 62739081, 63547335, 65628737, 64744154 с грузом «лома черного метала» общей стоимостью 282996,64 грн. изъят, и передан на хранение на станцию «Харьков - Сортировочный» возвратить уполномоченному представителю ООО «Белпрометал» (юр. адрес: РФ, г. Белгород, ул. Мирная, д. 21) .
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.