Cправа № 522/19563/20
Провадження № 3/522/11770/20
07 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянин України, студент ОНАХТ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП -
05.10.2020 року приблизно об 11 годині 35 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території навчального закладу, а саме біля будинку №112 по вул. Канатна, що в Приморському районі м. Одеси, палив тютюнові вироби, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час, дату та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно нього був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів, які додані до протоколу.
В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №191752 від 05.10.2020 року;
- рапорт від 05.10.2020 року;
- пояснення ОСОБА_1 від 05.10.2020 року;
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками - куріння у місцях, де це заборонено законом.
Відповідно до ч 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 п. 4 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України. З метою запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 та з урахуванням вимог ст. 24-1 КУпАП суддя вважає необхідним піддати його заходу впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням ст.24-1 п.2 застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
07.12.2020