Справа № 522/11741/17
Провадження 1-кп/522/149/20
04 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160500004544 від 22.06.2016 р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне, Саратського району, Одеської області, громадянина України, українця,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду, а також про здійснення подальшого розгляду справи судом одноособово чи колегіально.
Прокурор, наполягав на призначені обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду та не заперечував щодо подальшого розгляду кримінального провадження судом одноособово.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , не заперечували проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання про здійснення подальшого розгляду справи судом одноособово, оскільки не бажає, щоб кримінальне провадження відносно нього слухалось колегіально.
Захисник ОСОБА_7 , не заперечував щодо подальшого розгляду кримінального провадження судом одноособово.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду, а також, що подальший розгляд справи слід проводити одноособово - судом під головуванням судді ОСОБА_1 , з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 року №817-ІХ, який набув чинності 13.08.2020 року, у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України (в редакції вищевказаного Закону №817-ІХ) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України (в редакції вищевказаного Закону №817-ІХ) під час підготовчого судового засідання суд роз'яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи положення зазначених норм КПК України, а також те, що кримінальне провадження №12016160500004544 перебуває на стадії підготовчого судового засідання, думку обвинуваченого який не бажає, щоб кримінальне провадження відносно нього слухалось колегіально, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи слід проводити одноособово - судом під головуванням судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 370-372, 392, 395, 376 КПК України, колегія суддів -
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160500004544, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 40 хв. 10.12.2020 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, представника потерпілого.
Подальший розгляд справи проводити одноособово - судом під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3