Справа № 487/4936/20
Провадження № 3/487/1753/20
04.11.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Каламурзи О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП,
06.08.2020 року відносно ОСОБА_1 старшим державним виконавцем Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бабенко Є.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.183-1 КУпАП, про те, що ОСОБА_1 не сплатив аліменти за період з 06.02.2018 року по 31.07.2020 року на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.07.2020 року в сумі 64932.28 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, пояснив, що не платив аліменти в зв'язку з тим, що не має постійного місця роботи.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №24/4 від 06.08.2020 р.;
- копією виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №2-1412-5184-12;
- копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №37590027 від 19.04.2013 р.;
- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, який здійснено державним виконавцем Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) Бабенко Є.М. від 06.08.2020 р.;
Копією постанови від 11.04.2018 року,
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 183-1 КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, особа порушника, який не працює.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 183-1, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двохсот сорока) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко