Справа № 487/4931/20
Провадження № 3/487/1748/20
06.11.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Каламурзи О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
07.08.2020 року відносно ОСОБА_1 старшим державним виконавцем Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бабенко Є.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.183-1 КУпАП, про те, що ОСОБА_2 не сплатив аліменти за період з 25.01.2019 року по 31.07.2020 року аліменти на утримання ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.07.2020 року в сумі 20749,10 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Представник ОСОБА_1 адвокат Ільїн О.В. в судовому засіданні вину не визнав, стверджує, що ОСОБА_4 постійно сплачував аліменти, про що надав квитанції про сплату.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №27/2 від 07.08.2020 р.; копією виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №487/2087/18; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58208410 від 25.01.2019 р.; копією постанови про прийняття виконавчого провадження від 29.03.2019 року; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, який здійснено державним виконавцем Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) Янєва Н.М. від 07.08.2020 р.;
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 183-1 КУпАП як несплата аліментів на утримання, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, особа порушника, який не працює.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 183-1, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко