Справа № 509/6243/20
08 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020160380001644 від 06.12.2020 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України,-
До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з процесуальним керівником - прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку (узаконити проведений огляд) по кримінальному провадженню № 12020160380001644 від 06.12.2020 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2020 р. о 08 годині 00 хвилин, у склад СРПП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, на добове чергування заступили: інспектор СРПП №1 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції (спеціальний жетон 0128641), ОСОБА_5 та інспектор СРПП №4 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції (спеціальний жетон 0064273), ОСОБА_6 які здійснювали добове чергування на службовому автомобілі «Renault Duster» д/з НОМЕР_1 .
Так, 05.12.2020 р. в 23 години 48 хвилини до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, від оператора лінії «102», надійшло повідомлення, яке зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 25467, щодо звернення ОСОБА_7 про домашнє насильство зі сторони її колишнього чоловіка ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, черговий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_9 спрямував на місце події наряд СРПП ОКСІД №151 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у складі інспектора СРПП №1 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції (спеціальний жетон 0128641), ОСОБА_5 та інспектора СРПП №4 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції (спеціальний жетон 0064273), ОСОБА_6 .
По дорозі на місце події наряд СРПП ОКСІД №151 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, інспектор ОСОБА_6 передзвонив заявниці ОСОБА_10 , яка повідомила, що ОСОБА_8 почувши, що остання викликала поліцію, покинув її будинок на своєму автомобілі марки «Інфініті» д/з НОМЕР_2 у нетверезому стані.
Так, 06.12.2020 р., приблизно о 00 годині 10 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, наряд СРПП ОКСІД №151 направляючись до вказаної адреси, зустріли по дорозі автомобіль на якому пересувався ОСОБА_8 , який зупинили. Працівник поліції ОСОБА_5 підійшовши до водія та попросив пред'явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на що водій даного автомобілю відмовився та покинув місце зупинки його працівниками поліції.
Після чого, працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали наздоганяти автомобіль марки «Інфініті» д/з НОМЕР_2 за кермом якого був ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_11 зупинив свій автомобіль на дорозі біля будинку своїх батьків, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де одразу за ним прибули наряд СРПП ОКСІД №151 Овідіопольського ВП та забіг у двір.
Знаходячись у дворі за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 взявши свого собаку породи «німецька вівчарка» та вийшов з собакою на вулицю до працівників поліції, де надав собаці наказ «взяти» останніх. В той момент поліцейський ОСОБА_6 побачивши небезпеку, а саме що на нього біжить собака ОСОБА_11 , дістав з кабури свою табельну зброю та зробив перший постріл у верх та другий у бік собаки.
Тим часом, ОСОБА_5 намагаючись поспілкуватися з ОСОБА_8 , який в свою чергу висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у бік останнього. Після чого, ОСОБА_8 діючи умисно, маючи намір, спрямований на спричинення поліцейському - інспектору СРПП №1 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням останнім своїх службових обов'язків, здійснюючи агресивну поведінку, наніс кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , тим самим спричинив побої останньому.
В подальшому працівниками поліції були задіяні згідно Закону України «Про поліцію» спеціальні засоби, відповідно до ст. 42 Закону України про поліцію «Поліцейські заходи примусу», а саме: засоби обмеження рухомості (кайданки), та засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії, так, як ОСОБА_8 своїми діями спричинив тілесні ушкодження: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , у вигляді перелому кісток черепа в 2-х пр., перелом вітки щелепної кістки зліва, перелому кісток носа в боковій проекції перелом кісток носа, перелом лівої кістки фрагмент нігтьової фаланги 5-го пальця, згідно протоколу рентгенологічного дослідження в АДРЕСА_3 .
06.12.2020 р. з 02:30 год. по 03:57 год. за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:
?один труп собаки породи «німецька вівчарка»;
?один марлевий тампон, яким було зроблено змив рідини бурого кольору біля вхідних воріт домоволодіння, який поміщено до паперового конверту;
06.12.2020 р. об 05:00 год. відповідно п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, провів (поверхневий) особистий обшук затриманого ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено:
?куртку чорного кольору, яку поміщено до полімерного пакету.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вилучені горілчані вироби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та являються речовим доказом, виникла необхідність в арешті даних речей та трупу собаки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, -
Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
?один марлевий тампон, яким було зроблено змив рідини бурого кольору біля вхідних воріт домоволодіння, який поміщено до паперового конверту, зберігати в камері речових доказів за адресою: АДРЕСА_4 .
?куртку чорного кольору, яку поміщено до полімерного пакету.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1